IX U 526/18

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2018-07-04
SAOSPracyubezpieczenia społeczneŚredniaokręgowy
deputat węglowyekwiwalent pieniężnyrentaubezpieczenia społeczneprawo pracyZUSgórnictwo

Sąd Okręgowy w Gliwicach przyznał ubezpieczonemu prawo do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy, uznając, że wliczenie jego wartości do podstawy wymiaru renty nie stanowi zaspokojenia tego roszczenia.

Ubezpieczony M.C. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy za rok 2018, argumentując, że jego wartość została wliczona do podstawy wymiaru renty. Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do ekwiwalentu. Sąd uznał, że wliczenie wartości deputatu do podstawy wymiaru renty nie jest równoznaczne z jego zaspokojeniem w naturze lub ekwiwalencie pieniężnym, co jest warunkiem odmowy przyznania ekwiwalentu zgodnie z ustawą.

Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego M.C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku, która odmówiła mu prawa do wypłaty ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za rok 2018. Powodem odmowy było uwzględnienie przez ZUS pełnej wartości deputatu węglowego w podstawie wymiaru renty ubezpieczonego. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę, ustalił, że M.C. był pracownikiem Przedsiębiorstwa (...) w J., z którego przeszedł na rentę z tytułu niezdolności do pracy. Sąd odwołał się do przepisów ustawy z dnia 6 lipca 2007 r. o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych oraz do Układu Zbiorowego Pracy dla Pracowników Zakładów Górniczych z dnia 21 grudnia 1991 r. Sąd uznał, że ubezpieczony, który przeszedł na rentę po wejściu w życie Układu Zbiorowego Pracy, posiadał uprawnienia do pobierania 3 ton węgla w naturze rocznie na podstawie art. 22 ust. 2 tego Układu. Sąd podkreślił, że zgodnie z interpretacją Sądu Apelacyjnego w Katowicach, samo wliczenie równowartości bezpłatnego węgla do podstawy wymiaru renty nie stanowi zaspokojenia roszczeń emeryta lub rencisty do bezpłatnego węgla w naturze lub jego ekwiwalentu pieniężnego. W związku z tym, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za rok 2018.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wliczenie wartości deputatu węglowego do podstawy wymiaru renty nie stanowi zaspokojenia roszczenia o deputat węglowy w naturze lub jego ekwiwalent pieniężny.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na interpretacji przepisów ustawy o ekwiwalencie pieniężnym oraz orzecznictwie sądów wyższej instancji, które wskazywały, że jedynie wypłata ekwiwalentu pieniężnego lub dostarczenie węgla w naturze stanowi zaspokojenie roszczenia, a nie wliczenie jego wartości do podstawy wymiaru świadczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana zaskarżonej decyzji

Strona wygrywająca

M. C.

Strony

NazwaTypRola
M. C.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (6)

Główne

u.o.e.p.w. art. 1

Ustawa o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych

Ustawa określa zasady i sposoby realizacji uprawnienia do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla.

u.o.e.p.w. art. 2 § 1

Ustawa o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych

Definicja ustawowa osoby uprawnionej do bezpłatnego węgla.

UZP art. 22 § 1

Układ Zbiorowy Pracy dla Pracowników Zakładów Górniczych

Emerytom i rencistom przysługuje bezpłatny węgiel w naturze w wys. 3 tony rocznie.

UZP art. 22 § 2

Układ Zbiorowy Pracy dla Pracowników Zakładów Górniczych

Dopuszczono możliwość wypłaty deputatu węglowego w ekwiwalencie pieniężnym.

Pomocnicze

u.o.e.p.w. art. 3

Ustawa o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych

Okoliczności wyłączające prawo do ekwiwalentu (pobieranie węgla lub ekwiwalentu po 01.01.2002 r.).

Dz.U. Nr 113, poz. 577 art. 9 § 3

Ustawa z dnia 29.09.1994 r. o zmianie ustawy – Kodeks pracy oraz o zmianie niektórych ustaw

Możliwość odstąpienia od stosowania świadczeń z ponadzakładowego układu zbiorowego pracy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wliczenie wartości deputatu węglowego do podstawy wymiaru renty nie stanowi zaspokojenia roszczenia o deputat. Ubezpieczony nabył uprawnienia do deputatu węglowego na podstawie Układu Zbiorowego Pracy dla Pracowników Zakładów Górniczych z 21.12.1991 r.

Odrzucone argumenty

Organ rentowy argumentował, że uwzględnienie pełnej wartości deputatu węglowego w podstawie wymiaru renty wyklucza przyznanie ekwiwalentu pieniężnego.

Godne uwagi sformułowania

nie zachodzą okoliczności z art. 3 ww ustawy bo po 01.01.2002 r. ubezpieczony nie pobierał bezpłatnego węgla w naturze lub równoważnika pieniężnego od byłego pracodawcy ani nie otrzymywał od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ekwiwalentu pieniężnego za bezpłatny węgiel a tylko taka sytuacja zdaniem Sądu Apelacyjnego w Katowicach /wyrażona w powołanym wcześniej uzasadnieniu wyroku/ stanowiła by zaspokojenie roszczeń emeryta lub rencisty do bezpłatnego węgla w naturze. Zaspokojeniem roszczeń w świetle ww art. 3 ustawy nie jest zaś wliczenie równowartości bezpłatnego węgla do podstawy wymiaru.

Skład orzekający

Joanna Smycz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy dla emerytów i rencistów, zwłaszcza w kontekście wliczania wartości deputatu do podstawy wymiaru świadczeń."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy uprawnionych (pracownicy przedsiębiorstw robót górniczych) i okresu obowiązywania przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy konkretnego, choć historycznego już, prawa pracowniczego związanego z górnictwem, które może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i ubezpieczeń społecznych, a także dla osób związanych z tym sektorem.

Czy wliczenie deputatu węglowego do renty pozbawia prawa do ekwiwalentu pieniężnego? Sąd Okręgowy odpowiada.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX U 526/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Smycz Protokolant: Iwona Porwoł przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. w Rybniku sprawy z odwołania M. C. ( C. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla na skutek odwołania M. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 13 lutego 2018 r. Znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję przyznając ubezpieczonemu M. C. prawo do wypłaty ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do 3 ton bezpłatnego węgla za rok 2018. Sędzia Sygn.akt IX U 526/18 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. decyzją z dnia 13.02.2018r. odmówił ubezpieczonemu M. C. ( C. ) prawa do wypłaty ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za rok 2018r. , ponieważ ubezpieczonemu uwzględniono w podstawie wymiaru pełną wartość deputatu węglowego. Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę i przyznanie mu prawa do ekwiwalentu pieniężnego za rok 2018. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. M. C. był pracownikiem (...) w J. , z którego przeszedł od 4.11.2005r. na rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. (...) wystąpił z wnioskiem o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za rok 2018. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. decyzją z dnia 13.02.2018r. odmówił ubezpieczonemu prawa do wypłaty ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za rok 2018r., ponieważ ubezpieczonemu uwzględniono w podstawie wymiaru pełną wartość deputatu węglowego. (dowód: akta ZUS) Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 06.07.2007 r. o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych /D.U. Nr 147, poz. 1031/ ustawa określa zasady i sposoby realizacji uprawnienia do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla zwanego dalej „ekwiwalentem” przysługującego osobom uprawnionym z przedsiębiorstw robót górniczych za okres od 01 stycznia 2002 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. W art. 2 ust. 1 powyższej ustawy zawarta jest definicja ustawowa osoby uprawnionej. Są to uprawnieni do bezpłatnego węgla na podstawie Układu Zbiorowego Pracy dla Pracowników Zakładów Górniczych z dnia 21.12.1991 r., którzy uzyskali emeryturę lub rentę przed dniem 01.07.2007 r. a po dniu 31.12.2001 r. nie pobierali ekwiwalentu: - emeryci i renciści, którzy pobierali bezpłatny węgiel w naturze od przedsiębiorstw robót górniczych - osoby, które na emeryturę lub rentę przeszły z przedsiębiorstw robót górniczych - wdowy, wdowcy i sieroty mający ustalone prawo do renty rodzinnej po byłych pracownikach przedsiębiorstw robót górniczych. W powyższym Układzie w art. 22 ust.1 i 2 uregulowano, że emerytom i rencistom oraz wdowom, wdowcom i sierotom uprawnionym do renty rodzinnej po pracowniku przysługuje bezpłatny węgiel w naturze w wys. 3 tony rocznie z tym, że dopuszczono możliwość wypłaty deputatu węglowego w ekwiwalencie pieniężnym. Na podstawie protokołu dodatkowego nr 7 z dnia 21.11.1995 r. uprawnieniami do bezpłatnego węgla objęto także emerytów i rencistów zamieszkałych w kraju, których uprawnienia powstały na podstawie Układu Zbiorowego Pracy dla Przemysłu Węglowego z dnia 01.02.1980 r., i którzy korzystali z nich w dniu 25.11.1995 r. Protokołem tym wprowadzono także do Układu art. 441 o treści... od dnia 26 listopada 1995 r. postanowienia art. 22 nie dotyczą jednostek, które do dnia 25 listopada 1995 r. w swoich zakładowych układach zbiorowych pracy odstąpiły na podstawie art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 29.09.1994 r. o zmianie ustawy – Kodeks pracy oraz o zmianie niektórych ustaw /Dz.U. Nr 113, poz. 577 ze zm./ od stosowania świadczeń, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt. 1 w wymiarze i na zasadach określonych w Układzie Zbiorowym Pracy dla PW z dnia 01 lutego 1980 r. Zgodnie z art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 29.09.1994 r. o zmianie ustawy Kodeks pracy i niektórych ustaw /Dz.U. z 1994 r. Nr 113, poz. 547/ strony uprawnione do zawarcia zakładowego układu zbiorowego pracy mogły do dnia 25.11.1995 r. zawrzeć porozumienie w kwestii włączenia uprawnień i świadczeń unormowanych ponadzakładowym układzie zbiorowym pracy zawartym przed 01.01.1987 r., albo o odstąpieniu od ich stosowania. Dyrektor Przedsiębiorstwa (...) w J. w dniu 19.05.1995 r. zawarł porozumienie z działającymi związkami zawodowymi o treści „stosownie do art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 29.09.1994 r. o zmianie ustawy Kodeks Pracy oraz o zmianie niektórych ustaw /D.U. Nr 113 poz. 547/ strony porozumienia odstępują z dniem 01.01.1996 r. od wydawania i wypłaty deputatu węglowego należnego emerytom, rencistom, wdowom, wdowcom i sierotom, którzy nabyli przedmiotowe uprawnienia na podstawie Układu lub Porozumień zawartych przed 01.01.1987 r. Porozumienie to zostało wpisane w dniu 09.02.1996 r. do rejestru układów przez Okręgowego Inspektora Pracy w K. . W związku z tym porozumieniem protokołem dodatkowym Nr 5 z dnia 30.05.1995r. do Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy z dnia 26.11.1994 r. dla pracowników Przedsiębiorstw (...) zmieniono brzmienie § 34, który przyznawał emerytom i rencistom bezpłatny węgiel w naturze w wymiarze 3 tony rocznie, w ten sposób, że po zmianie przyznawał dodatek w kwocie 2 zł pracownikom zatrudnionym na stanowiskach robotniczych pod ziemią posiadającym uprawnienia sanitariuszy. Protokół ten został zarejestrowany przez Okręgowego Inspektora Pracy 12.02.1996r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w uzasadnieniu wyroku z dnia 20.05.2008 r. sygn.akt III AUa 282/08 stwierdził, że chybiony jest pogląd, iż z treści art. 441 Układu Zbiorowego Pracy dla Pracowników Zakładów Górniczych z dnia 21.12.1991 r. wynika, że jeżeli podmioty predystynowane do zawarcia porozumienia o jakim mowa w art. 9 ustawy nowelizującej Kodeks pracy skorzystały z tej możliwości i odstąpiły od stosowania uprawnień i świadczeń określonych w Układzie Zbiorowym Pracy dla Przemysłu Węglowego z dnia 01.02.1980 r. to nie wiążą ich te postanowienia Układu Zbiorowego Pracy dla Pracowników Zakładów Górniczych z 21.12.1991 r. traktujące o uprawnieniach deputatowych nabytych przez emerytów i rencistów pod rządami tego ostatniego aktu. Odnosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że skoro ubezpieczony przeszedł na emeryturę po wejściu w życie Układu Zbiorowego Pracy dla Pracowników Zakładów Górniczych z dnia 21.12.1991 r. to na podstawie art. 22 ust. 2 tego Układu posiadał uprawnienia do pobierania 3 ton węgla w naturze rocznie. Jest zatem osobą uprawnioną w rozumieniu art. 2 pkt. 1 ustawy z dnia 06.05.2007 r. o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych. Między stronami jest niesporne, że Przedsiębiorstwo (...) w J. jest przedsiębiorstwem robót górniczych w rozumieniu art. 2 pkt. 2 ww ustawy. Nie zachodzą okoliczności z art. 3 ww ustawy bo po 01.01.2002 r. ubezpieczony nie pobierał bezpłatnego węgla w naturze lub równoważnika pieniężnego od byłego pracodawcy ani nie otrzymywał od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ekwiwalentu pieniężnego za bezpłatny węgiel a tylko taka sytuacja zdaniem Sądu Apelacyjnego w Katowicach /wyrażona w powołanym wcześniej uzasadnieniu wyroku/ stanowiła by zaspokojenie roszczeń emeryta lub rencisty do bezpłatnego węgla w naturze. Zaspokojeniem roszczeń w świetle ww art. 3 ustawy nie jest zaś wliczenie równowartości bezpłatnego węgla do podstawy wymiaru. Dlatego też Sąd na mocy art. 47714 § 2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji wyroku. Sędzia

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI