IX U 486/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zmienił decyzję ZUS, ustalając, że ubezpieczona nie musi zwracać odsetek od pobranego zasiłku macierzyńskiego, a w pozostałej części oddalił odwołanie.
Sąd rozpatrzył sprawę dotyczącą obowiązku zwrotu odsetek od zasiłku macierzyńskiego. Zaskarżona decyzja ZUS nakładała na ubezpieczoną obowiązek zwrotu odsetek od pobranego zasiłku w kwocie ponad 77 tys. zł. Sąd Rejonowy zmienił tę decyzję, ustalając, że ubezpieczona nie ma obowiązku zwrotu odsetek, a w pozostałej części oddalił odwołanie, jednocześnie odstępując od obciążania jej kosztami procesu.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie rozpoznał sprawę z odwołania A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek macierzyński. Przedmiotem sporu była decyzja ZUS z dnia 20 czerwca 2017 r., na mocy której ubezpieczona została zobowiązana do zwrotu odsetek od pobranego zasiłku macierzyńskiego w kwocie 77.273,56 zł. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustalił, iż A. S. nie ma obowiązku zwrotu odsetek od pobranego zasiłku, liczonych za okres od dat wypłaty poszczególnych części świadczenia do dnia 23 czerwca 2017 r. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone. Sąd zdecydował również o odstąpieniu od obciążania ubezpieczonej kosztami procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczona nie ma obowiązku zwrotu odsetek.
Uzasadnienie
Sąd zmienił decyzję ZUS, uznając, że nie ma podstaw do żądania od ubezpieczonej zwrotu odsetek od pobranego zasiłku macierzyńskiego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji i częściowe oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Magdalena Żarkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z obowiązkiem zwrotu odsetek od zasiłków wypłaconych przez ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego dla ubezpieczonych aspektu rozliczeń z ZUS, jednak jej rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji.
“ZUS chciał odsetek od zasiłku macierzyńskiego? Sąd stanął po stronie ubezpieczonej!”
Dane finansowe
WPS: 77 273,56 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX U 486/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marlena Kujawa po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r. w Szczecinie sprawy A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek macierzyński na skutek odwołania A. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 20 czerwca 2017r. znak (...) , nr sprawy (...) I zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 20 czerwca 2017r. znak (...) , nr sprawy (...) w ten sposób, że ustala, iż A. S. nie ma obowiązku zwrotu odsetek od pobranego w kwocie 77.273,56 zł (siedemdziesiąt siedem tysięcy dwieście siedemdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt sześć groszy) zasiłku, liczonych za okres od dat wypłaty poszczególnych części świadczenia do dnia 23 czerwca 2017 r., II oddala odwołanie w pozostałej części, III odstępuje od obciążania ubezpieczonej kosztami procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI