IX U 450/16

Sygn. akt IX U 450/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Olszowska Protokolant: Jolanta Nagrodzka przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. w Rybniku sprawy z odwołania J. G. / G. / przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 12 listopada 2015r. zmienionej decyzją z dnia 14 grudnia 2015r. Znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zobowiązuje organ rentowy do ponownego obliczenia wysokości emerytury ubezpieczonego na zasadzie art. 110 a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych począwszy od daty złożenia wniosku. Sędzia Sygn. akt IX U 450/16 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z 12.11.2015r. zmienioną decyzją z dnia 14.12.2015r. organ rentowy, na podstawie art. 110a ustawy z 17.12.1998r., odmówił ubezpieczonemu J. G. ( G. ) ponownego ustalenia wysokości emerytury zgodnie z wnioskiem z 18.11.2015r. bowiem zdaniem organu rentowego, przedłożone karty wynagrodzeń za lata 1974-1988 nie dają podstaw do wyliczenia wskaźnika podstawy wymiaru emerytury powyżej 250%. W odwołaniu od decyzji ubezpieczony domagał się zmiany decyzji i przeliczenia świadczenia. Ubezpieczony wniósł o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z dziedziny obliczania emerytur i rent w celu ustalenia wynagrodzeń ubezpieczonego za okres do 1979r. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonych decyzjach. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Ubezpieczony urodził się (...) Jest uprawniony do emerytury górniczej od 01.07.1984r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru tej emerytury, wyliczony z lat od lipca 1986r. do czerwca 1987r. wyniósł 357,45% i został ograniczony do 250%. Po przyznaniu prawa do emerytury ubezpieczony był zatrudniony w (...) R. do 19.08.1988r. W dniu 18.11.2015r. ubezpieczony złożył ponowny wniosek o przeliczenie podstawy wymiaru świadczenia, powołując się na przepisy ustawy emerytalnej w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 05.03.2015r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Decyzją z 12.11.2015r. zmienioną decyzją z dnia 14.12.2015r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu przeliczenia emerytury, gdyż nowoustalony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest niższy niż 250%. Dowód: akta organu rentowego. Ubezpieczony w okresie od 1.07.1962r. do 19.08.1988r. był pracownikiem (...) w R. zajmując stanowiska: od 1.07.1962r. do 31.08.1963r. stażysta pod ziemią, od 1.09.1963r. do 30.09.1965r. górnika pod ziemią, od 1.09.1973r. do 31.08.1981r. sztygara zmianowego górniczego pod ziemią, od 1.09.1981r. do 31.01.1985r. sztygara objazdowego górniczego pod ziemią, od 1.02.1985r. do 19.08.1988r. sztygara górniczego pod ziemią. Dowód: akta osobowe ubezpieczonego. Ubezpieczony uzyskał wynagrodzenie w wysokości:  za 1967r. – 63.756zł,  za 1970r. – 51.198zł,  za 1971r. – 56.446zł,  za 1972r. – 57.344zł,  za 1973r. – 62.078zł,  za 1974r. – 93.886zł,  za 1975r. – 111.080zł,  za 1976r. - 114.080zł,  za 1977r. – 118.385zł,  za 1978r. – 131.950zł,  za 1979r. - 164.361zł,  za 1980r. – 217.421zł,  za 1981r. – 214.902zł,  za 1982r. – 485.340zł,  za 1983r. – 491.498zł,  za 1984r. – 586.134zł,  za 1985r. – 815.933zł,  za 1986r. – 1.116.302zł,  za 1987r. – 1.306.619zł,  za 1988r. – 893.243zł. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru obliczony z okresu 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu, tj. lat 1967, 1970-1988 i 1992-1993 z uwzględnieniem podstawy wymiaru składek po przyznaniu emerytury górniczej wynosi 251,47%. (dowód: opinia biegłej sądowej do spraw rent i emerytur H. P. k. 32-49 akt sądowych). Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, przekonujący, spójny i logiczny, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje. W ocenie Sądu odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 110 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tj. Dz.U. 2016r., poz. 887 ze zm.) wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art. 15 , z uwzględnieniem ust. 3 , jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego ( ust.1 ). 2.Warunek posiadania wyższego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru nie jest wymagany od emeryta lub rencisty, który od dnia ustalenia prawa do świadczenia do dnia zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie świadczenia, w myśl ust. 1, nie pobrał świadczenia wskutek zawieszenia prawa do emerytury lub renty lub okres wymagany do ustalenia podstawy przypada w całości po przyznaniu prawa do świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wynosi co najmniej 130%. 3. Okres ostatnich 20 lat kalendarzowych, o których mowa w art. 15 ust. 1, obejmuje okres przypadający bezpośrednio przed rokiem, w którym zgłoszono wniosek o ponowne ustalenie wysokości świadczenia. Jednocześnie jak wynika z treści art. 110a ust.1 ustawy emerytalnej wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art. 15, z uwzględnieniem art. 110 ust. 3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed zastosowaniem ograniczenia, o którym mowa w art. 15 ust. 5, jest wyższy niż 250%. 2. Ustalenie wysokości emerytury zgodnie z ust. 1 może nastąpić tylko raz. Przepis art. 110a ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych daje możliwość jednorazowego przeliczenia wysokości emerytury bez względu na to czy emerytura była zawieszona czy nie, jeśli wskaźnik przekracza 250%, a wskazano podstawę wymiaru składek przypadających po przyznaniu prawa do emerytury. Jak wykazało przeprowadzone postępowanie dowodowe ubezpieczony spełnia warunki umożliwiające przeliczenie emerytury na podstawie art.110a ustawy emerytalnej. Powyższe wynika jednoznacznie z opinii powołanej biegłej z zakresu emerytur i rent, wydanej po analizie akt sądowych, akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego, oraz uregulowań płacowych obowiązujących w okresie spornym. Biegła obliczyła najkorzystniejszy wwpw z uwzględnieniem zarobków osiągniętych w części po przyznaniu emerytury. Obliczony przez biegłą wskaźnik wysokości podstawy wymiaru okazał się być wyższy od 250% i może stanowić podstawę przeliczenia świadczenia. W ocenie Sądu opinia biegłego jest rzetelna, wydana w oparciu o fachową wiedzę na podstawie szczegółowej analizy przedłożonej dokumentacji. Wskazać należy, że strony opinii nie kwestionowały. Mając powyższe na uwadze Sąd kierując się powołanymi przepisami, z mocy art.477 14 §2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w wyroku. SSO Maria Olszowska