IX U 422/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS w sprawie świadczeń rehabilitacyjnych, przyznając jednocześnie wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie rozpoznał sprawę z odwołania A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenia rehabilitacyjne. Sąd pominął wniosek dowodowy odwołującego dotyczący informacji o składkach i okresach ubezpieczenia. Ostatecznie, sąd oddalił odwołanie A. J. od decyzji ZUS z dnia 18 czerwca 2020 r. Przyznano również pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie za pomoc prawną.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. w przedmiocie świadczeń rehabilitacyjnych. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2022 r. sąd postanowił pominąć wniosek dowodowy odwołującego się o zażądanie od ZUS informacji o składkach uiszczonych za ubezpieczonego oraz o okres posiadania ubezpieczenia od 20 stycznia 2018 r., zgodnie z art. 235 2 § 1 pkt 2 i 5 k.p.c. Następnie, w wyroku z tego samego dnia, sąd oddalił odwołanie A. J. od decyzji ZUS z dnia 18 czerwca 2020 r. W związku z brakiem wygranej strony, sąd przyznał radcy prawnemu M. K. od Skarbu Państwa kwotę 221,40 zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pominął wniosek dowodowy odwołującego w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd skorzystał z możliwości pominięcia wniosku dowodowego na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 i 5 k.p.c., co sugeruje, że uznał wniosek za nieistotny dla rozstrzygnięcia sprawy lub że inne dowody były wystarczające.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 235 § § 1 pkt 2 i 5
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do pominięcia wniosku dowodowego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
wniosek dowodowy o zażądanie informacji od ZUS
Godne uwagi sformułowania
pominąć wniosek dowodowy odwołującego się o zażądanie przez Sąd udzielenia przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych informacji o składkach uiszczonych za ubezpieczonego i okresu posiadanego ubezpieczenia od 20 stycznia 2018 r.
Skład orzekający
Konrad Kujawa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty pomijania wniosków dowodowych w sprawach ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku dowodowego i nie stanowi ogólnej zasady interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu: 221,4 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX U 422/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenia rehabilitacyjne postanawia: na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 i 5 k.p.c. pominąć wniosek dowodowy odwołującego się o zażądanie przez Sąd udzielenia przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych informacji o składkach uiszczonych za ubezpieczonego i okresu posiadanego ubezpieczenia od 20 stycznia 2018 r. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) Sygn. akt IX U 422/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenia rehabilitacyjne na skutek odwołania A. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 18 czerwca 2020 r., znak: 390000/RW/00041277 I. oddala odwołanie, II. przyznaje radcy prawnemu M. K. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 221,40 zł (dwustu dwudziestu jeden 40/100 złotych), w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną na rzecz A. J. z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI