IX U 422/20

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w SzczecinieSzczecin2022-06-06
SAOSubezpieczenia społeczneświadczenia rentowe i rehabilitacyjneNiskarejonowy
ZUSświadczenia rehabilitacyjneodwołanieprawo ubezpieczeń społecznychpostępowanie sądowepełnomocnik z urzędu

Sąd Rejonowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS w sprawie świadczeń rehabilitacyjnych, przyznając jednocześnie wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie rozpoznał sprawę z odwołania A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenia rehabilitacyjne. Sąd pominął wniosek dowodowy odwołującego dotyczący informacji o składkach i okresach ubezpieczenia. Ostatecznie, sąd oddalił odwołanie A. J. od decyzji ZUS z dnia 18 czerwca 2020 r. Przyznano również pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie za pomoc prawną.

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. w przedmiocie świadczeń rehabilitacyjnych. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2022 r. sąd postanowił pominąć wniosek dowodowy odwołującego się o zażądanie od ZUS informacji o składkach uiszczonych za ubezpieczonego oraz o okres posiadania ubezpieczenia od 20 stycznia 2018 r., zgodnie z art. 235 2 § 1 pkt 2 i 5 k.p.c. Następnie, w wyroku z tego samego dnia, sąd oddalił odwołanie A. J. od decyzji ZUS z dnia 18 czerwca 2020 r. W związku z brakiem wygranej strony, sąd przyznał radcy prawnemu M. K. od Skarbu Państwa kwotę 221,40 zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd pominął wniosek dowodowy odwołującego w tym zakresie.

Uzasadnienie

Sąd skorzystał z możliwości pominięcia wniosku dowodowego na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 i 5 k.p.c., co sugeruje, że uznał wniosek za nieistotny dla rozstrzygnięcia sprawy lub że inne dowody były wystarczające.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.

Strony

NazwaTypRola
A. J.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.p.c. art. 235 § § 1 pkt 2 i 5

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do pominięcia wniosku dowodowego.

Argumenty

Odrzucone argumenty

wniosek dowodowy o zażądanie informacji od ZUS

Godne uwagi sformułowania

pominąć wniosek dowodowy odwołującego się o zażądanie przez Sąd udzielenia przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych informacji o składkach uiszczonych za ubezpieczonego i okresu posiadanego ubezpieczenia od 20 stycznia 2018 r.

Skład orzekający

Konrad Kujawa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty pomijania wniosków dowodowych w sprawach ZUS."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku dowodowego i nie stanowi ogólnej zasady interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Dane finansowe

wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu: 221,4 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX U 422/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenia rehabilitacyjne postanawia: na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 i 5 k.p.c. pominąć wniosek dowodowy odwołującego się o zażądanie przez Sąd udzielenia przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych informacji o składkach uiszczonych za ubezpieczonego i okresu posiadanego ubezpieczenia od 20 stycznia 2018 r. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) Sygn. akt IX U 422/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenia rehabilitacyjne na skutek odwołania A. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 18 czerwca 2020 r., znak: 390000/RW/00041277 I. oddala odwołanie, II. przyznaje radcy prawnemu M. K. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 221,40 zł (dwustu dwudziestu jeden 40/100 złotych), w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną na rzecz A. J. z urzędu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI