IX U 388/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uchylił postanowienie o grzywnie dla biegłego w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności.
Sąd Rejonowy w Szczecinie, rozpoznając sprawę o ustalenie stopnia niepełnosprawności, postanowił uchylić wcześniejsze postanowienie o wymierzeniu grzywny biegłemu. Sąd zarządził doręczenie odpisu postanowienia stronom i biegłemu, a także zobowiązał do złożenia zarzutów do opinii biegłego. Ponadto, poinformowano strony o zamiarze wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym.
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie Przewodniczący Sędzia Konrad Kujawa, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2023 r., rozpoznał sprawę z powództwa D. Ś. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. o ustalenie stopnia niepełnosprawności. W wyniku rozpoznania sprawy, sąd postanowił uchylić wydane w tej sprawie w dniu 8 listopada 2023 r. postanowienie o wymierzeniu grzywny biegłemu B. B. . Sąd wydał również zarządzenie o odnotowaniu tej decyzji, doręczeniu odpisu postanowienia biegłemu, przedstawicielce ustawowej odwołującego się oraz organowi. Dodatkowo, odpis opinii biegłego miał zostać doręczony przedstawicielce ustawowej odwołującego się oraz organowi, z zobowiązaniem do złożenia w terminie 7 dni zarzutów do opinii pod rygorem uznania, że takich nie składają. Sąd poinformował również strony o zamiarze wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym (poza rozprawą), w związku z czym strony mogą w terminie 7 dni złożyć końcowe stanowisko na piśmie, przedkładając je z pismami lub za 21 dni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uchylił postanowienie o wymierzeniu grzywny biegłemu.
Uzasadnienie
Uzasadnienie uchylenia grzywny nie zostało szczegółowo przedstawione w tym fragmencie, jednakże sąd podjął taką decyzję w toku postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia o grzywnie
Strona wygrywająca
biegły B. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Ś. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. | organ_państwowy | organ |
| B. B. | osoba_fizyczna | biegły |
Skład orzekający
Konrad Kujawa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w sprawach o ustalenie stopnia niepełnosprawności, w tym możliwość uchylenia grzywny nałożonej na biegłego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchylenia grzywny biegłemu, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców ani nawet dla większości prawników.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX U 388/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym Przewodniczący Sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2023 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy D. Ś. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. o ustalenie stopnia niepełnosprawności postanawia: uchylić wydane w tej sprawie 8 listopada 2023 r. postanowienie wymierzające grzywnę biegłemu B. B. . ZARZĄDZENIE Odnotować, Odpis postanowienia doręczyć biegłemu, przedstawicielce ustawowej odwołującego się oraz organowi, Odpis opinii doręczyć przedstawicielce ustawowej odwołującego się oraz organowi z zobowiązaniem do złożenia w terminie 7 dni zarzutów do opinii – pod rygorem uznania, że takich nie składają. Jednocześnie poinformować, że sąd zamierza wydać wyrok na posiedzeniu niejawnym (poza rozprawą), w związku z czym strony mogą w terminie 7 dni złożyć końcowe stanowisko na piśmie, Przedłożyć z pismami lub za 21 dni.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI