IX U 370/14

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w SzczecinieSzczecin2022-08-25
SAOSubezpieczenia społecznezasiłkiNiskarejonowy
ZUSzasiłek chorobowyzasiłek macierzyńskiprawo ubezpieczeń społecznychdecyzja ZUSodwołaniekoszty zastępstwa procesowego

Sąd zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonej prawo do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego oraz ustalając, że płatnik składek nie ma obowiązku zwrotu tych zasiłków.

Sprawa dotyczyła odwołań od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego dla ubezpieczonej S. O. oraz kwestionującej obowiązek zwrotu tych zasiłków przez płatnika składek, spółkę z o.o. Sąd Rejonowy zmienił zaskarżone decyzje, przyznając ubezpieczonej prawo do zasiłków i stwierdzając brak obowiązku ich zwrotu przez płatnika.

Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę z odwołań S. O. oraz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. w przedmiocie zasiłku chorobowego i macierzyńskiego. Przedmiotem sporu były decyzje ZUS z dnia 29 kwietnia 2014 r., które odmawiały ubezpieczonej prawa do zasiłków oraz nakładały na płatnika składek obowiązek zwrotu wypłaconych świadczeń. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżone decyzje. W pierwszej kolejności przyznał ubezpieczonej S. O. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 10 września do 21 października 2013 r. oraz prawo do zasiłku macierzyńskiego za okres od 22 października 2013 r. do 31 marca 2014 r. Następnie, sąd ustalił, że płatnik składek, (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S., nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego i macierzyńskiego S. O. za łączny okres od 10 września 2013 r. do 31 marca 2014 r. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania obejmowało zasądzenie od ZUS na rzecz ubezpieczonej oraz na rzecz płatnika składek kwot po 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, ubezpieczonej przysługuje prawo do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego za okresy wskazane w orzeczeniu.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że decyzja ZUS odmawiająca prawa do zasiłków była błędna, przyznając świadczenia po analizie dokumentacji i przepisów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji ZUS

Strona wygrywająca

S. O. i (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S.

Strony

NazwaTypRola
S. O.osoba_fizycznaodwołująca
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S.spółkapłatnik składek
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.instytucjaorgan rentowy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawo ubezpieczonej do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego. Brak obowiązku zwrotu zasiłków przez płatnika składek.

Skład orzekający

Konrad Kujawa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do zasiłków chorobowego i macierzyńskiego w przypadku błędnej decyzji ZUS oraz kwestii zwrotu świadczeń przez płatnika."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych problemów z zasiłkami ZUS, ale jest ważna dla ubezpieczonych i płatników składek, którzy mogą napotkać podobne problemy.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX U 370/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. O. oraz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy i macierzyński na skutek odwołania S. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 29 kwietnia 2014 r., numer sprawy (...) , znak (...) -7/ (...) oraz odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 29 kwietnia 2014 r., numer sprawy (...) , znak (...) -7 I. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 29 kwietnia 2014 r., numer sprawy (...) , znak (...) -7/ (...) w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej S. O. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 10 września do 21 października 2013 r. oraz prawo do zasiłku macierzyńskiego za okres od 22 października 2013 r. do 31 marca 2014 r., II. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 29 kwietnia 2014 r., numer sprawy (...) , znak (...) -7, w ten sposób, że ustala, iż płatnik składek (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego i zasiłku macierzyńskiego S. O. za łączny okres od 10 września 2013 r. do 31 marca 2014 r., III. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. na rzecz ubezpieczonej S. O. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, IV. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. na rzecz płatnika składek (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI