IX U 369/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego B.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 30 grudnia 2016 r., która przeliczyła jego emeryturę od 1 stycznia 2017 r. Ubezpieczony kwestionował sposób wyliczenia, domagając się uwzględnienia okresów pracy i wynagrodzeń z lat, w których pracował w różnych przedsiębiorstwach, m.in. w KWK "(...) " w R. oraz w "(...) " w R. Organ rentowy początkowo przyjął dochód stanowiący podstawę wymiaru składek z 10 lat kalendarzowych, a następnie z 20 lat, uzyskując wskaźnik 62,61%. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po analizie akt sprawy, dokumentacji płacowej oraz opinii biegłego sądowego, ustalił odtworzone wynagrodzenie ubezpieczonego za sporne okresy. Biegły uwzględnił m.in. dodatek nocny i inne premie, opierając się na przepisach branżowych i zachowanej dokumentacji. Sąd uznał opinię biegłego za rzetelną i przekonującą, odrzucając zastrzeżenia ZUS dotyczące m.in. dodatku nocnego. W wyniku tych ustaleń, najkorzystniejszy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury wyniósł 77,72%. Sąd, na podstawie art. 477¹⁴ § 2 KPC, zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, nakazując przyjęcie tego wskaźnika do obliczenia emerytury B.S. od miesiąca złożenia wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie podstawy wymiaru emerytury poprzez odtwarzanie wynagrodzeń z okresów poprzedzających wprowadzenie systemu składek, uwzględnianie dodatków i premii, a także ocena opinii biegłych w sprawach ZUS.
Dotyczy specyficznych okresów pracy i sposobu wynagradzania, a także możliwości odtworzenia dokumentacji płacowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy do obliczenia podstawy wymiaru emerytury należy uwzględnić wynagrodzenia z okresów pracy, które nie były podstawą wymiaru składek, a które zostały odtworzone na podstawie zachowanej dokumentacji i przepisów branżowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy uwzględnić odtworzone wynagrodzenia, jeśli zostały one rzetelnie ustalone w oparciu o dokumentację i obowiązujące przepisy, co prowadzi do wyższego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru emerytury.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który odtworzył wynagrodzenia za sporne okresy, uwzględniając stałe elementy wynagrodzenia, premie, dodatki (np. nocny) oraz przepisy branżowe. Uznano, że takie odtworzenie jest rzetelne i pozwala na ustalenie korzystniejszego wskaźnika podstawy wymiaru emerytury.
Czy zastrzeżenia organu rentowego dotyczące sposobu ustalenia dodatku nocnego przez biegłego są zasadne?
Odpowiedź sądu
Nie, zastrzeżenia organu rentowego są bezzasadne. Biegły prawidłowo ustalił dodatek nocny w wymiarze 1/3 dniówek roboczych, uwzględniając powszechny system pracy zmianowej na kopalniach węgla kamiennego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że praca pod ziemią w systemie zmianowym uzasadnia przyznanie dodatku nocnego, a sposób jego wyliczenia przez biegłego był prawidłowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
u.e.r. FUS art. 111
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis umożliwia przeliczenie podstawy wymiaru emerytury w przypadku ustalenia wyższego wskaźnika.
u.e.r. FUS art. 129
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa, od kiedy świadczenie powinno być przeliczone (od miesiąca złożenia wniosku).
Pomocnicze
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
k.p.c. art. 477¹⁴ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zmiany zaskarżonej decyzji przez sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Należy uwzględnić odtworzone wynagrodzenia z okresów pracy, które nie były podstawą wymiaru składek, jeśli zostały rzetelnie ustalone. • Opinia biegłego sądowego jest rzetelna i przekonująca, a zastrzeżenia ZUS są bezzasadne.
Odrzucone argumenty
ZUS kwestionował wysokość ustalonego przez biegłego wynagrodzenia ubezpieczonego za lata 1960-1963 w zakresie doliczenia dodatku nocnego.
Godne uwagi sformułowania
do obliczenia wysokości emerytury ubezpieczonego B. S. należy przyjąć wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynoszący 77,72% • opinia biegłego sądowego za rzeczową i przekonującą • zastrzeżenia te są bezzasadne
Skład orzekający
Renata Stańczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie podstawy wymiaru emerytury poprzez odtwarzanie wynagrodzeń z okresów poprzedzających wprowadzenie systemu składek, uwzględnianie dodatków i premii, a także ocena opinii biegłych w sprawach ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okresów pracy i sposobu wynagradzania, a także możliwości odtworzenia dokumentacji płacowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne ustalenie historii zatrudnienia i wynagrodzeń dla prawidłowego wyliczenia emerytury, a także rolę biegłych sądowych w takich procesach.
“Jak odzyskać utracone lata pracy przy wyliczaniu emerytury? Sąd podnosi wskaźnik do 77,72%!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.