IX U 350/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania matki małoletniego J. T. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, które utrzymało w mocy wcześniejszą decyzję Powiatowego Zespołu zaliczającą dziecko do osób niepełnosprawnych z symbolem 12-C. Matka argumentowała, że jej syn, cierpiący na autyzm dziecięcy, wymaga stałej i długotrwałej opieki z powodu trudności w komunikacji, zapewnieniu bezpieczeństwa oraz higienie i spożywaniu posiłków. Wojewódzki Zespół wniósł o oddalenie odwołania, wskazując, że ograniczenia syna nie powodują konieczności zapewnienia całkowitej opieki w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym dopuszczeniu dowodu z opinii biegłej z zakresu psychiatrii dziecięcej, ustalił stan faktyczny. Biegła stwierdziła, że małoletni cierpi na autyzm wysokofunkcjonujący, co czyni go osobą niepełnosprawną wymagającą pomocy w edukacji i terapii, przewyższającej wsparcie potrzebne dziecku w tym samym wieku. Jednakże, biegła podkreśliła, że niepełnosprawność ta nie wynika z niezdolności do zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych (samoobsługa, poruszanie się, komunikacja) w stopniu uzasadniającym konieczność zapewnienia całkowitej opieki innej osoby. Stan neurologiczny dziecka był prawidłowy, a rehabilitacja przynosiła postępy. Sąd oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii innych biegłych, uznając opinię biegłej psychiatry za jasną, spójną i wiarygodną. W konsekwencji, sąd uznał, że ocena zdrowia małoletniego przez zespoły orzekające była prawidłowa i oddalił odwołanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja kryteriów oceny niepełnosprawności u dzieci z autyzmem, w szczególności rozróżnienie między potrzebą zwiększonej opieki a koniecznością zapewnienia całkowitej opieki.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji dziecka z autyzmem wysokofunkcjonującym i jego indywidualnych potrzeb, a także interpretacji przepisów dotyczących niepełnosprawności i prawa o ruchu drogowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy autyzm dziecięcy u małoletniego, powodujący zaburzenia funkcjonowania organizmu, uzasadnia zaliczenie go do osób niepełnosprawnych wymagających stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, autyzm dziecięcy u małoletniego, mimo że wymaga zwiększonej opieki i terapii, nie powoduje niezdolności do zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych w stopniu uzasadniającym przyznanie całkowitej opieki i pomocy innej osoby.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłej psychiatry, która stwierdziła, że choć autyzm wysokofunkcjonujący wymaga pomocy w edukacji i terapii przewyższającej wsparcie dla zdrowych dzieci, nie prowadzi do niezdolności do samoobsługi, samodzielnego poruszania się czy komunikacji, co jest warunkiem przyznania całkowitej opieki.
Czy małoletni spełnia przesłanki określone w art. 8 ust. 3a pkt 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym, dotyczące uprawnień do karty parkingowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, małoletni nie spełnia tych przesłanek.
Uzasadnienie
Biegła psychiatra stwierdziła, że małoletni porusza się po ulicy prowadzony za rękę, nie jest pieluchowany, nie wykazuje zachowań negatywistycznych uniemożliwiających samodzielne przemieszczanie się i rozumie polecenia, co wyklucza spełnienie kryteriów z art. 8 ust. 3a pkt 2 Prawa o ruchu drogowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | małoletni |
| M. T. | osoba_fizyczna | matka małoletniego |
| Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) | instytucja | organ |
| Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. | instytucja | organ |
Przepisy (7)
Główne
u.r.z.o.n. art. 4a § 1
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Określa przesłanki zaliczania do osób niepełnosprawnych osób poniżej 16 roku życia.
r.m.p.i.p.s. art. 1
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie kryteriów oceny niepełnosprawności u osób w wieku do 16 roku życia
Określa kryteria oceny niepełnosprawności u osób do 16 roku życia, w tym przewidywany okres trwania upośledzenia, niezdolność do zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych oraz znaczne zaburzenie funkcjonowania organizmu.
r.m.p.i.p.s. art. 2 § 1
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie kryteriów oceny niepełnosprawności u osób w wieku do 16 roku życia
Wymienia schorzenia uzasadniające konieczność stałej opieki lub pomocy dziecku, w tym zespół autystyczny (w brzmieniu obowiązującym przed 01.01.2010 r. oraz późniejsze brzmienie: całościowe zaburzenia rozwojowe).
p.r.d. art. 8 § 3a
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Określa przesłanki przyznania uprawnień do karty parkingowej, w tym dla osób niepełnosprawnych.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia odwołania.
Pomocnicze
u.r.z.o.n. art. 4a § 2
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Podstawa prawna dla rozporządzenia określającego kryteria oceny niepełnosprawności u osób do 16 roku życia.
r.m.p.i.p.s. art. 2 § 2
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie kryteriów oceny niepełnosprawności u osób w wieku do 16 roku życia
Wskazuje, że przy ocenie niepełnosprawności dziecka bierze się pod uwagę wpływ procesu chorobowego na stan czynnościowy organizmu, sprawność fizyczną i psychiczną oraz stopień przystosowania do skutków choroby.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Autyzm wysokofunkcjonujący nie powoduje niezdolności do zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych w stopniu uzasadniającym przyznanie całkowitej opieki. • Stan neurologiczny dziecka jest prawidłowy, a rehabilitacja przynosi postępy. • Dziecko nie spełnia kryteriów z art. 8 ust. 3a pkt 2 Prawa o ruchu drogowym.
Odrzucone argumenty
Autyzm dziecięcy wymaga stałej i długotrwałej opieki z powodu trudności w komunikacji i zapewnieniu bezpieczeństwa. • Zespół autystyczny jest schorzeniem uzasadniającym konieczność stałej opieki lub pomocy dziecku (powołanie się na nieobowiązujący przepis).
Godne uwagi sformułowania
niepełnosprawność małoletniego nie wynika z niezdolności do zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych takich jak: samoobsługa, samodzielne poruszanie się, komunikowanie z otoczeniem w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji i koniecznością zapewnienia mu całkowitej opieki innej osoby. • zachowania ucieczkowe, opozycyjne lub agresywne oraz problemy przy spożywaniu posiłków, myciu i defekacji wymagają zwiększonej opieki i nadzoru w stosunku do wieku, pomocy w procesie uczenia i leczenia, kontynuowania terapii na różnych poziomach. • nie jest wystarczającym zaś ogólne stwierdzenie, że odwołujący kwestionuje opinię w całości.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja kryteriów oceny niepełnosprawności u dzieci z autyzmem, w szczególności rozróżnienie między potrzebą zwiększonej opieki a koniecznością zapewnienia całkowitej opieki."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji dziecka z autyzmem wysokofunkcjonującym i jego indywidualnych potrzeb, a także interpretacji przepisów dotyczących niepełnosprawności i prawa o ruchu drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu niepełnosprawności dzieci i kryteriów przyznawania świadczeń, co może być interesujące dla rodziców, prawników i organizacji pozarządowych.
“Autyzm dziecka a status osoby niepełnosprawnej: kiedy zwiększona opieka staje się całkowitą?”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.