IX U 303/17

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2017-08-17
SAOSubezpieczenia społecznekapitał początkowyŚredniaokręgowy
ZUSkapitał początkowyubezpieczenie społecznewynagrodzeniedokumentacja pracowniczaprawo rentowehistoria zatrudnienia

Sąd Okręgowy w Gliwicach uwzględnił odwołanie ubezpieczonego, nakazując ZUS uwzględnienie wynagrodzenia z 1973 roku przy ustalaniu kapitału początkowego.

Ubezpieczony odwołał się od decyzji ZUS, która nie uwzględniła jego dochodów z 1973 roku przy ustalaniu kapitału początkowego z powodu braku pieczątki na legitymacji ubezpieczeniowej. Sąd, po analizie dokumentacji pracowniczej i zeznań świadków, uznał, że wynagrodzenie z tego okresu wynosiło 29.204,60 zł i nakazał ZUS uwzględnienie tej kwoty.

Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego I. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R., która odmówiła uwzględnienia dochodów z 1973 roku przy ponownym ustaleniu kapitału początkowego. Organ rentowy uzasadniał swoją decyzję brakiem pieczątki osoby odpowiedzialnej na legitymacji ubezpieczeniowej. Ubezpieczony argumentował, że nie powinien ponosić konsekwencji za zaniedbania innych. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym analizie dokumentacji pracowniczej (kartoteka zarobkowa) oraz zeznań świadka H. G. i samego ubezpieczonego, ustalił, że wynagrodzenie uzyskane w spornym okresie (kwiecień-grudzień 1973 r.) wynosiło 29.204,60 zł. Sąd uznał te dokumenty za wiarygodne, wskazując, że były prowadzone przez uprawnionych pracowników i nie stały w sprzeczności z kwotą wpisaną w legitymacji ubezpieczeniowej. W konsekwencji, Sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, nakazując uwzględnienie wskazanej kwoty przy ustalaniu kapitału początkowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli istnieją inne wiarygodne dowody potwierdzające wysokość wynagrodzenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że dokumentacja pracownicza (kartoteka zarobkowa) oraz zeznania świadków i ubezpieczonego są wystarczającymi dowodami potwierdzającymi wysokość wynagrodzenia, nawet przy brakach formalnych w legitymacji ubezpieczeniowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana zaskarżonej decyzji

Strona wygrywająca

I. D.

Strony

NazwaTypRola
I. D.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (2)

Główne

ustawa o emeryturach i rentach art. 174

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Przepis dotyczący ustalania kapitału początkowego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 477¹⁴ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący zmiany zaskarżonej decyzji przez sąd.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ubezpieczony nie powinien ponosić negatywnych konsekwencji zaniedbań innych osób (np. braku pieczątki). Istnienie oryginalnej dokumentacji pracowniczej (kartoteka zarobkowa) potwierdzającej wysokość wynagrodzenia. Zgodność danych z kartoteki zarobkowej z kwotą wpisaną w legitymacji ubezpieczeniowej (po uwzględnieniu zaokrąglenia).

Odrzucone argumenty

Argument ZUS oparty na braku formalnym (pieczątki) na legitymacji ubezpieczeniowej.

Godne uwagi sformułowania

nie powinien ponosić konsekwencji za zaniedbania innych ludzi dokumenty te są wiarygodne, gdy jest to dokumentacja oryginalna kwota wpisana w legitymacji ubezpieczeniowej ... nie stoi w sprzeczności z danymi wynikającymi z kartoteki zarobkowej, gdy jest kwotą jedynie zaokrągloną do pełnych złotych

Skład orzekający

Renata Stańczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie kapitału początkowego w przypadku braków formalnych w dokumentacji, znaczenie dowodowe oryginalnych dokumentów pracowniczych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji z lat 70. i problemów z dokumentacją z tamtego okresu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak sąd może interweniować w obronie ubezpieczonego, gdy ZUS opiera się na formalnych brakach, ignorując inne dowody.

ZUS odmówił uwzględnienia zarobków z lat 70. przez brak pieczątki. Sąd stanął po stronie pracownika.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX U 303/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSR del. Renata Stańczak Protokolant: Gabriela Jokiel przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 r. w Rybniku sprawy z odwołania I. D. ( I. D. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ponowne ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołania I. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 9 grudnia 2016r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że do ustalenia wysokości kapitału początkowego ubezpieczonego I. D. za okres zatrudnienia w Wojewódzkim Przedsiębiorstwie (...) w B. Zakładach (...) w R. od 05 kwietnia 1973r. do 31 grudnia 1973r. przyjmuje wynagrodzenie w wysokości 29.204,60 zł ( dwadzieścia dziewięć tysięcy dwieście cztery złote 60/100 ). Sędzia Sygn. akt IX U 303/17 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z 9 grudnia 2016r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. ustalił ponownie, ubezpieczonemu I. D. ( D. ), kapitał początkowy. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy nie uwzględnił dochodów za rok 1973 w wysokości 29.205,00 zł z uwagi na brak w legitymacji ubezpieczeniowej ubezpieczonego pieczątki osoby odpowiedzialnej za wpis. Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się uwzględnienia przez organ rentowy dochodu uzyskanego w Zakładach (...) w R. z roku 1973 w kwocie 29.205,00 zł wskazując, iż nie powinien ponosić konsekwencji za zaniedbania innych ludzi. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje : Ubezpieczony urodził się (...) Zaskarżoną decyzją z 9 grudnia 2016r. organ rentowy ustalił ubezpieczonemu ponownie kapitał początkowy na dzień 01.01.1999r., który wyniósł 293.856,09 zł. Organ rentowy przyjął wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego jak w decyzji z 19 lutego 2003r. o ustaleniu kapitału początkowego. Został on ustalony z 10 lat kalendarzowych od 1.01.1989r. do 31.12.1998r. Wskaźnik ten wyniósł 747,55% i został ograniczony do 250%. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy uwzględnił 28 lat, 11 miesięcy i 19 dni okresów składkowych oraz 3 miesiące i 9 dni okresów nieskładkowych. Organ rentowy nie uwzględnił dochodów za rok 1973, wynikającej z legitymacji ubezpieczeniowej z przyczyn wskazanych w zaskarżonej decyzji omówionej na wstępie. (dowód: akta organu rentowego) Ubezpieczony od 5 kwietnia 1973r. do 31 maja 1987r. zatrudniony był w (...) Przedsiębiorstwie (...) w K. Zakładach (...) w R. ostatnio na stanowisku kierownika działu handlowego. W spornym okresie Przedsiębiorstwo to nosiło nazwę Wojewódzkiego Przedsiębiorstwa (...) w B. Zakłady (...) w R. . W okresie spornym od 5 kwietnia 1973r. do 31 grudnia 1973r. ubezpieczony uzyskał wynagrodzenie z tytułu zatrudnienia w Zakładach (...) w R. w wysokości 29.204,60zł. Wpisy w legitymacji ubezpieczeniowej ubezpieczonego w zakresie rocznej kwoty dochodu uzyskanego w Zakładach jw. nie były sporządzone na bieżąco, lecz uzupełnianie pod koniec zatrudnienia w tych Zakładach, gdy została ogłoszona ich upadłość. Wpisy w legitymacji ubezpieczeniowej oraz w kartotekach zarobkowych dokonywali pracownicy rachuby. (dowód: akta osobowe ubezpieczonego z (...) Przedsiębiorstwa (...) w K. Zakładów (...) w R. , w tym kartoteki zarobkowe ubezpieczonego, zeznania świadka H. G. oraz ubezpieczonego złożone na rozprawie 17.08.2017r., nagranie 00:04:36-00:23:28, protokół elektroniczny k. 23 a.s.) Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje: Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Spór w niniejszej sprawie dotyczył wysokości kapitału początkowego po ustaleniu wysokości osiąganego przez ubezpieczonego wynagrodzenia w roku 1973r. w okresie zatrudnienia w Zakładach (...) w R. , tj. od 5 kwietnia 1973r. do 31 grudnia 1973r. Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala na przyjęcie, iż wynagrodzenie ubezpieczonego w okresie spornym wynosiło 29.204,60 zł. Za takim przyjęciem przemawiają dane wynikającej z dokumentacji pracowniczej ubezpieczonego, gdy taka kwota wpisana jest w kartotece zarobkowej ubezpieczonego za rok 1973, i w ocenie Sądu dokumenty te są wiarygodne, gdy jest to dokumentacja oryginalna, a dokumentacja płacowa prowadzona była przez uprawnionych pracowników z działu rachuby Zakładu, co przekonująco i zgodnie zeznali słuchany w sprawie świadek oraz ubezpieczony. Świadek H. G. byłą również w okresie spornym pracownikiem Zakładów (...) w R. , stąd niewątpliwie posiadała wiedzą na temat prowadzenia dokumentacji pracowniczej i sposobu uzupełniania danych pracowników w dokumentacji osobowo-płacowej. Wskazać nadto należy, iż kwota wpisana w legitymacji ubezpieczeniowej 29.205,00 zł nie stoi w sprzeczności z danymi wynikającymi z kartoteki zarobkowej, gdy jest kwotą jedynie zaokrągloną do pełnych złotych przez osobę dokonująca wpis. Mając powyższe na uwadze Sąd z mocy art. 477 14 §2 kpc , mając na uwadze treść art. 174 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (j.t. Dz.U. z 2017r., poz. 1383), zmienił zaskarżoną decyzję jak w sentencji wyroku. SSR del. Renata Stańczak Sygn. akt IX U 303/17 ZARZĄDZENIE 1. odnotować; 2. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć organowi rentowemu wraz z aktami ZUS; 3. odnotować urlop s. referenta od 1 do 19 września 2017r., 4. kal. 14 dni od doręczenia. R. dn. 2017.09.20. SSR del.Renata Stańczak

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI