IX U 3/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zmienił orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, zaliczając J.S. do osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności na określony okres.
Sprawa dotyczyła odwołania J.S. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. w przedmiocie ustalenia stopnia niepełnosprawności. Sąd Rejonowy, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że zaliczył J.S. do osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności na okres od 30 listopada 2020 r. do 31 sierpnia 2023 r., oddalając odwołanie w pozostałym zakresie. Wcześniej, na posiedzeniu niejawnym, sąd pominął wniosek dowodowy odwołującego o dopuszczenie dowodu z opinii instytutu.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania J. S. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. o ustalenie stopnia niepełnosprawności. Na skutek odwołania J. S. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu z dnia 30 października 2020 r., sąd postanowił pominąć wniosek dowodowy odwołującego o dopuszczenie dowodu z opinii instytutu Zakładu Medycyny Sądowej. Następnie, w wyroku z dnia 22 grudnia 2021 r., sąd zmienił zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu w ten sposób, że zaliczył J. S. do osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności na okres od 30 listopada 2020 r. do 31 sierpnia 2023 r. W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pominął wniosek dowodowy.
Uzasadnienie
Sąd pominął wniosek dowodowy na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 5 k.p.c., co sugeruje, że dowód nie był istotny dla rozstrzygnięcia sprawy lub był już przeprowadzony w inny sposób.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana orzeczenia i oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
J. S. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. | instytucja | organ orzekający |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 235 § 2 § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do pominięcia wniosku dowodowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność odwołania w zakresie ustalenia znacznego stopnia niepełnosprawności.
Odrzucone argumenty
Argumenty przemawiające za utrzymaniem w mocy pierwotnego orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu w zakresie, w jakim odwołanie zostało oddalone.
Godne uwagi sformułowania
zaliczono J. S. do osób znacznego stopnia niepełnosprawności do dnia 30 listopada 2020 r. do 31 sierpnia 2023 r.
Skład orzekający
Konrad Kujawa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie stopnia niepełnosprawności i postępowanie odwoławcze od orzeczeń zespołów orzekających."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ustalenia stopnia niepełnosprawności, co jest istotne dla wielu osób, ale samo rozstrzygnięcie jest dość standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
“Sąd przyznał znaczny stopień niepełnosprawności: co to oznacza dla J.S.?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX U 3/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym Przewodniczący sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy J. S. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. o ustalenie stopnia niepełnosprawności postanawia: na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 5 k.p.c. pominąć wniosek dowodowy odwołującego się o dopuszczenie dowodu z opinii instytutu Zakładu Medycyny Sądowej (...) w S. . Sygn. akt IX U 3/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. S. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. o ustalenie stopnia niepełnosprawności na skutek odwołania J. S. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 30 października 2020 r., znak: ON. (...) .1.1350.2020.AR I. zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 30 października 2020 r., znak: ON. (...) .1.1350.2020.AR w ten sposób, że zalicza J. S. do osób znacznego stopnia niepełnosprawności do dnia 30 listopada 2020 r. do 31 sierpnia 2023 r., II. oddala odwołanie w pozostałym zakresie. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) 22.12.2021
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI