IX U 27/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania J. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 5 listopada 2015 r. w przedmiocie ustalenia wysokości emerytury górniczej. Organ rentowy ustalił wysokość świadczenia, stosując przeliczniki 1,8 dla 22 miesięcy i 1,5 dla 279 miesięcy pracy górniczej. Ubezpieczony nie zgodził się z tym, twierdząc, że przepracował 20 lat jako górnik-kombajnista w przodku, co powinno skutkować zastosowaniem przelicznika 1,8 dla większej liczby dniówek. ZUS odmówił zaliczenia niektórych dniówek z przelicznikiem 1,8 z powodu braku odpowiednich punktów w zaświadczeniach pracodawców, błędnej daty urodzenia lub przedłożenia kserokopii zamiast oryginałów dokumentów. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym analizie akt osobowych i zaświadczeń z różnych okresów zatrudnienia (m.in. w (...) Spółce z o.o., Przedsiębiorstwie (...) w R., (...) Sp. z o.o. w Z.), uznał odwołanie za zasadne. Sąd ustalił, że ubezpieczony faktycznie wykonywał pracę górniczą kwalifikującą się do przelicznika 1,8 w okresach spornych, co potwierdziła zgromadzona dokumentacja. W konsekwencji, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, uwzględniając większą liczbę dniówek z przelicznikiem 1,8 przy obliczaniu wysokości emerytury górniczej ubezpieczonego. Sąd zasądził również od ZUS na rzecz ubezpieczonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie prawa do emerytury górniczej i prawidłowego stosowania przeliczników dla dniówek pracy górniczej, zwłaszcza w przypadku wątpliwości co do dokumentacji pracowniczej.
Dotyczy specyficznych przepisów dotyczących emerytur górniczych i wymaga indywidualnej oceny dokumentacji pracowniczej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy okresy pracy górnika pod ziemią lub górnika kombajnisty, udokumentowane określoną liczbą dniówek, powinny być zaliczane do podstawy obliczenia emerytury górniczej z zastosowaniem przelicznika 1,8, zgodnie z przepisami ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli praca ta faktycznie była wykonywana w warunkach kwalifikujących się do wyższego przelicznika, co zostało potwierdzone odpowiednią dokumentacją.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgromadzona dokumentacja (zaświadczenia pracodawców, akta osobowe, zaświadczenia syndyka) jednoznacznie wykazała, iż ubezpieczony wykonywał pracę górniczą w przodku, kwalifikującą się do przelicznika 1,8. Zeznania ubezpieczonego korelowały z dokumentacją, a podstawy prawne wskazane w zaświadczeniach potwierdzały możliwość zastosowania wyższego przelicznika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. F. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 51 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przy ustalaniu wysokości górniczych emerytur stosuje się przelicznik 1,8 za każdy rok pracy górniczej.
u.e.r.f.u.s. art. 50d § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa okresy pracy pod ziemią (w przodkach, przy urabianiu i ładowaniu urobku, przy robotach szybowych) zaliczane w wymiarze półtorakrotnym do ustalania prawa do górniczej emerytury.
Pomocnicze
r.m.p.p.s. art. załącznik nr 3
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej
Wykaz prac zaliczanych do prac górniczych w wymiarze półtorakrotnym.
r.m.g.
Rozporządzenie Ministra Gospodarki
Dotyczy prac górniczych.
k.p.c. art. 477¹⁴ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zmiany zaskarżonej decyzji.
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania.
r.m.s. art. 12 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Stawka minimalna opłat za czynności adwokackie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Faktyczne wykonywanie pracy górniczej w przodku przez ubezpieczonego. • Posiadanie dokumentacji potwierdzającej wykonywanie pracy kwalifikującej się do przelicznika 1,8. • Korelacja zeznań ubezpieczonego z treścią dokumentacji pracodawców.
Odrzucone argumenty
Argumenty ZUS dotyczące braku odpowiednich zaświadczeń lub błędów formalnych w dokumentacji. • Zastosowanie niższego przelicznika 1,5 przez ZUS dla części okresów zatrudnienia.
Godne uwagi sformułowania
praca górnicza, zaliczana w wymiarze półtorakrotnym • praca górnika pod ziemią oraz górnika kombajnisty pod ziemią wykonywał pracę górniczą, zaliczaną w wymiarze półtorakrotnym do górniczej emerytury • zaświadczenie dla celów rentowych syndyka masy upadłości
Skład orzekający
Janina Kościelniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie prawa do emerytury górniczej i prawidłowego stosowania przeliczników dla dniówek pracy górniczej, zwłaszcza w przypadku wątpliwości co do dokumentacji pracowniczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów dotyczących emerytur górniczych i wymaga indywidualnej oceny dokumentacji pracowniczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne udokumentowanie pracy górniczej i jak sąd może interweniować, gdy ZUS błędnie stosuje przepisy dotyczące przeliczników emerytalnych.
“Sąd przyznał rację górnikowi: ZUS źle policzył jego emeryturę!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.