IX U 255/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zmienił orzeczenie o niepełnosprawności, zaliczając wnioskodawcę do osób niepełnosprawnych z symbolem 12-C od urodzenia do 2027 roku, z uwzględnieniem konieczności stałego współudziału opiekuna w procesie leczenia, rehabilitacji i edukacji dziecka.
Sąd Rejonowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z odwołania M. M. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. o ustalenie niepełnosprawności. Sąd zmienił zaskarżone orzeczenie, zaliczając M. M. do osób niepełnosprawnych z symbolem 12-C, z datacją niepełnosprawności od urodzenia do 9 czerwca 2027 r. Ustalono również wskazania dotyczące opieki nad dzieckiem. W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z odwołania M. M. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. dotyczącej ustalenia niepełnosprawności. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zmienił zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu z dnia 10 marca 2021 r. w ten sposób, że zaliczył M. M. do osób niepełnosprawnych z symbolem niepełnosprawności 12-C. Określono, że niepełnosprawność datuje się od urodzenia do 9 czerwca 2027 r. Sąd ustalił również szereg wskazań dotyczących funkcjonowania osoby niepełnosprawnej, w tym konieczność stałego współudziału opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji. W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, M. M. powinien zostać zaliczony do osób niepełnosprawnych z symbolem 12-C, z datacją od urodzenia do 9 czerwca 2027 r., z uwzględnieniem konieczności stałego współudziału opiekuna w procesie leczenia, rehabilitacji i edukacji dziecka.
Uzasadnienie
Sąd zmienił zaskarżone orzeczenie, uznając zasadność odwołania w zakresie ustalenia niepełnosprawności i jej parametrów, w tym wskazując na potrzebę stałej opieki nad dzieckiem w procesie jego rozwoju.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego orzeczenia i oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
M. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. | instytucja | organ orzekający |
Przepisy (1)
Pomocnicze
p.r.d. art. 8 § 3a pkt 1
ustawa prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność odwołania w zakresie ustalenia niepełnosprawności i jej parametrów.
Godne uwagi sformułowania
zaliczono M. M. do osób niepełnosprawnych z symbolem niepełnosprawności 12-C niepełnosprawność datuje się od urodzenia do 9 czerwca 2027 r. konieczności stałego współudziału opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji – tak, wymaga
Skład orzekający
Joanna Szyjewska – Bagińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie niepełnosprawności, symbol 12-C, wskazania dotyczące opieki nad dzieckiem."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sprawy M. M. i konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ustalenia niepełnosprawności dziecka, co ma znaczenie praktyczne dla rodziny, ale nie zawiera przełomowych zagadnień prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX U 255/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Szyjewska – Bagińska Protokolant: sekr. Sądowy Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2023 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z odwołania M. M. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. o ustalenie niepełnosprawności na skutek odwołania M. M. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 10 marca 2021 r., znak: ON.9531.2.57.2021.EH I. zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 10 marca 2021 r., znak: (...) w ten sposób, że zalicza M. M. do osób niepełnosprawnych z symbolem niepełnosprawności 12-C, niepełnosprawność datuje się od urodzenia do 9 czerwca 2027 r. oraz ustala wskazania dotyczące: 1) odpowiedniego zatrudnienia - nie dotyczy, 2) szkolenia, w tym specjalistycznego – nie dotyczy, 3) zatrudnienia w zakładzie aktywności zawodowej – nie dotyczy, 4) uczestnictwa w terapii zajęciowej – nie dotyczy, 5) konieczności zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne ułatwiające funkcjonowanie danej osoby – nie dotyczy, 6) korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji, przez co rozumie się korzystanie z usług socjalnych, opiekuńczych, terapeutycznych i rehabilitacyjnych świadczonych przez sieć instytucji pomocy społecznej, organizacje pozarządowe oraz inne placówki – zgodnie z obowiązującymi przepisami. 7) konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji – nie wymaga, 8) konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji – tak, wymaga 9) spełniania przez osobę niepełnosprawną przesłanek określonych w art. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowym – nie spełnia, 10) prawa do zamieszkiwania w oddzielnym pokoju – nie wymaga; II. oddala odwołanie w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI