IX U 255/21

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w SzczecinieSzczecin2023-05-24
SAOSubezpieczenia społeczneustalanie niepełnosprawnościNiskarejonowy
niepełnosprawnośćorzeczenieubezpieczenia społeczneopieka nad dzieckiemrehabilitacjaedukacja

Sąd Rejonowy zmienił orzeczenie o niepełnosprawności, zaliczając wnioskodawcę do osób niepełnosprawnych z symbolem 12-C od urodzenia do 2027 roku, z uwzględnieniem konieczności stałego współudziału opiekuna w procesie leczenia, rehabilitacji i edukacji dziecka.

Sąd Rejonowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z odwołania M. M. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. o ustalenie niepełnosprawności. Sąd zmienił zaskarżone orzeczenie, zaliczając M. M. do osób niepełnosprawnych z symbolem 12-C, z datacją niepełnosprawności od urodzenia do 9 czerwca 2027 r. Ustalono również wskazania dotyczące opieki nad dzieckiem. W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone.

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z odwołania M. M. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. dotyczącej ustalenia niepełnosprawności. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zmienił zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu z dnia 10 marca 2021 r. w ten sposób, że zaliczył M. M. do osób niepełnosprawnych z symbolem niepełnosprawności 12-C. Określono, że niepełnosprawność datuje się od urodzenia do 9 czerwca 2027 r. Sąd ustalił również szereg wskazań dotyczących funkcjonowania osoby niepełnosprawnej, w tym konieczność stałego współudziału opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji. W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, M. M. powinien zostać zaliczony do osób niepełnosprawnych z symbolem 12-C, z datacją od urodzenia do 9 czerwca 2027 r., z uwzględnieniem konieczności stałego współudziału opiekuna w procesie leczenia, rehabilitacji i edukacji dziecka.

Uzasadnienie

Sąd zmienił zaskarżone orzeczenie, uznając zasadność odwołania w zakresie ustalenia niepełnosprawności i jej parametrów, w tym wskazując na potrzebę stałej opieki nad dzieckiem w procesie jego rozwoju.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana zaskarżonego orzeczenia i oddalenie w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

M. M.

Strony

NazwaTypRola
M. M.osoba_fizycznawnioskodawca
Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S.instytucjaorgan orzekający

Przepisy (1)

Pomocnicze

p.r.d. art. 8 § 3a pkt 1

ustawa prawo o ruchu drogowym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność odwołania w zakresie ustalenia niepełnosprawności i jej parametrów.

Godne uwagi sformułowania

zaliczono M. M. do osób niepełnosprawnych z symbolem niepełnosprawności 12-C niepełnosprawność datuje się od urodzenia do 9 czerwca 2027 r. konieczności stałego współudziału opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji – tak, wymaga

Skład orzekający

Joanna Szyjewska – Bagińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie niepełnosprawności, symbol 12-C, wskazania dotyczące opieki nad dzieckiem."

Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sprawy M. M. i konkretnych okoliczności faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ustalenia niepełnosprawności dziecka, co ma znaczenie praktyczne dla rodziny, ale nie zawiera przełomowych zagadnień prawnych ani nietypowych faktów.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX U 255/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Szyjewska – Bagińska Protokolant: sekr. Sądowy Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2023 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z odwołania M. M. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. o ustalenie niepełnosprawności na skutek odwołania M. M. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 10 marca 2021 r., znak: ON.9531.2.57.2021.EH I. zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 10 marca 2021 r., znak: (...) w ten sposób, że zalicza M. M. do osób niepełnosprawnych z symbolem niepełnosprawności 12-C, niepełnosprawność datuje się od urodzenia do 9 czerwca 2027 r. oraz ustala wskazania dotyczące: 1) odpowiedniego zatrudnienia - nie dotyczy, 2) szkolenia, w tym specjalistycznego – nie dotyczy, 3) zatrudnienia w zakładzie aktywności zawodowej – nie dotyczy, 4) uczestnictwa w terapii zajęciowej – nie dotyczy, 5) konieczności zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne ułatwiające funkcjonowanie danej osoby – nie dotyczy, 6) korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji, przez co rozumie się korzystanie z usług socjalnych, opiekuńczych, terapeutycznych i rehabilitacyjnych świadczonych przez sieć instytucji pomocy społecznej, organizacje pozarządowe oraz inne placówki – zgodnie z obowiązującymi przepisami. 7) konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji – nie wymaga, 8) konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji – tak, wymaga 9) spełniania przez osobę niepełnosprawną przesłanek określonych w art. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowym – nie spełnia, 10) prawa do zamieszkiwania w oddzielnym pokoju – nie wymaga; II. oddala odwołanie w pozostałym zakresie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI