IX U 255/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S., który uchylił wcześniejsze orzeczenie Powiatowego Zespołu i odmówił zaliczenia małoletniego M. M. do osób niepełnosprawnych. Organ argumentował, że zebrane dowody nie kwalifikują dziecka do tej grupy, mimo że wcześniejsze orzeczenie wskazywało na niepełnosprawność do 2023 roku z powodu schorzeń o symbolu 12-C. Przedstawicielka ustawowa małoletniego wniosła odwołanie, podnosząc, że zespół Aspergera i inne schorzenia uniemożliwiają dziecku samodzielne wykonywanie podstawowych czynności i wymagają stałej opieki. Sąd, po analizie dokumentacji medycznej i opinii biegłego psychiatry dziecięcego, uznał, że M. M. jest osobą niepełnosprawną z powodu zaburzeń ze spektrum autyzmu, afazji motorycznej i zaburzeń hiperkinetycznych. Biegła potwierdziła, że te schorzenia znacząco wpływają na funkcjonowanie dziecka, utrudniają komunikację z rówieśnikami, koncentrację uwagi i wymagają specjalistycznych terapii. Sąd przyjął, że niepełnosprawność istnieje od urodzenia i będzie trwać do 16. roku życia. Jednakże, wbrew argumentom strony odwołującej, sąd uznał, że ograniczenia w samodzielnej egzystencji nie są na tyle znaczne, aby wymagały stałej lub długotrwałej opieki innej osoby. Dziecko jest w stanie samodzielnie się ubrać, umyć i spożywać posiłki, choć wymaga pomocy i kontroli. Sąd zmienił orzeczenie organu, zaliczając M. M. do osób niepełnosprawnych z symbolem 12-C do dnia 9 czerwca 2027 r., ale jednocześnie orzekł, że nie wymaga on stałej opieki innej osoby, choć potrzebuje stałego współudziału opiekuna w procesie leczenia, rehabilitacji i edukacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja kryteriów orzekania o niepełnosprawności u dzieci z zaburzeniami ze spektrum autyzmu, w tym rozróżnienie między potrzebą wsparcia a koniecznością stałej opieki.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji dziecka i jego schorzeń, a jego zastosowanie wymaga indywidualnej oceny w każdym przypadku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dziecko z zespołem Aspergera, afazją motoryczną i zaburzeniami hiperkinetycznymi, wymagające wsparcia w edukacji i terapii, może zostać uznane za osobę niepełnosprawną w rozumieniu ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dziecko z takimi schorzeniami może zostać uznane za osobę niepełnosprawną, jeśli spełnia kryteria określone w ustawie i rozporządzeniach wykonawczych, w szczególności dotyczące naruszenia sprawności fizycznej lub psychicznej o przewidywanym okresie trwania powyżej 12 miesięcy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego psychiatry dziecięcego, który potwierdził istnienie zaburzeń ze spektrum autyzmu, afazji motorycznej i zaburzeń hiperkinetycznych, wpływających na funkcjonowanie dziecka. Zgodnie z przepisami, zespół autystyczny jest stanem chorobowym uzasadniającym potrzebę opieki lub pomocy dziecku. Sąd uznał, że te schorzenia spełniają kryteria niepełnosprawności u osób poniżej 16 roku życia.
Czy stwierdzone u dziecka zaburzenia (zespół Aspergera, afazja motoryczna, zaburzenia hiperkinetyczne) powodują konieczność zapewnienia mu stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, mimo że dziecko wymaga wsparcia w edukacji i leczeniu, jego ograniczenia w samodzielnej egzystencji nie są na tyle znaczne, aby uzasadniać przyznanie statusu osoby wymagającej stałej lub długotrwałej opieki innej osoby.
Uzasadnienie
Sąd, opierając się na opinii biegłego, stwierdził, że dziecko jest w stanie samodzielnie wykonywać podstawowe czynności samoobsługowe, takie jak ubieranie się, mycie i spożywanie posiłków, choć wymaga pomocy i kontroli. Znaczne ograniczenie możliwości samodzielnej egzystencji, zgodnie z definicją ustawową, wymaga całkowitej opieki lub pomocy zbliżonej do opieki, czego w tym przypadku nie stwierdzono.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | małoletni wnioskodawca |
| przedstawicielka ustawowa małoletniego | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. | instytucja | organ |
| Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w C. | instytucja | organ |
Przepisy (6)
Główne
u.r.z.o.n. art. 4a § ust. 1
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Osoby poniżej 16 roku życia są niepełnosprawne, jeśli mają naruszoną sprawność fizyczną lub psychiczną o przewidywanym okresie trwania powyżej 12 miesięcy, z powodu wady wrodzonej, długotrwałej choroby lub uszkodzenia organizmu, powodującą konieczność zapewnienia im całkowitej opieki lub pomocy w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych w sposób przewyższający wsparcie potrzebne osobie w danym wieku.
r.k.o.n.d.16l. § § 1
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie kryteriów oceny niepełnosprawności u osób w wieku do 16 roku życia
Ocena niepełnosprawności dziecka opiera się na: 1) przewidywanym okresie trwania upośledzenia stanu zdrowia przekraczającym 12 miesięcy, 2) niezdolności do zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych wymagającej stałej opieki lub pomocy przewyższającej opiekę nad zdrowym dzieckiem, albo 3) znacznym zaburzeniu funkcjonowania organizmu wymagającym systematycznych i częstych zabiegów leczniczych i rehabilitacyjnych.
r.k.o.n.d.16l. § § 2
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie kryteriów oceny niepełnosprawności u osób w wieku do 16 roku życia
Do stanów chorobowych uzasadniających potrzebę stałej opieki lub pomocy dziecku zalicza się m.in. zespół autystyczny.
Pomocnicze
r.o.n.s.n.
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności
k.p.c. art. 477¹⁴ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
p.o.r.d. art. 8 § ust. 3a pkt 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie u małoletniego zaburzeń ze spektrum autyzmu, afazji motorycznej i zaburzeń hiperkinetycznych, które wpływają na jego funkcjonowanie. • Zespół autystyczny jako stan chorobowy uzasadniający potrzebę opieki lub pomocy dziecku zgodnie z rozporządzeniem. • Potrzeba wsparcia w edukacji i terapii dziecka.
Odrzucone argumenty
Argumentacja przedstawicielki ustawowej o konieczności zapewnienia dziecku stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. • Zarzuty podnoszone przez matkę małoletniego dotyczące braku samodzielności i konieczności wsparcia przy czynnościach higienicznych.
Godne uwagi sformułowania
nie wymaga on konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji • nie jest dzieckiem upośledzonym umysłowo • nie jest w stanie sam dojechać do szkoły • nie rozumie przenośni, nie rozumie żartów • Zdarza mu się zanieczyszczać • nie zawsze rozumie zasady społeczne co skutkuje częstymi uwagami w szkole • niezdolnym do samodzielnej egzystencji • jest w miarę samodzielny w zakresie samoobsługi, sam spożywa posiłki, dba higienę, chociaż wymaga pomocy i kontroli przy ubieraniu • nie jest dzieckiem agresywnym, ale nie jest akceptowany przez rówieśników • Ma duże trudności komunikacyjne z rówieśnikami
Skład orzekający
Joanna Szyjewska – Bagińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja kryteriów orzekania o niepełnosprawności u dzieci z zaburzeniami ze spektrum autyzmu, w tym rozróżnienie między potrzebą wsparcia a koniecznością stałej opieki."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji dziecka i jego schorzeń, a jego zastosowanie wymaga indywidualnej oceny w każdym przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu niepełnosprawności dzieci i ich praw, a także pokazuje złożoność oceny stanu zdrowia i potrzeb dziecka.
“Czy zespół Aspergera u dziecka oznacza automatycznie potrzebę stałej opieki? Sąd wyjaśnia kryteria niepełnosprawności.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.