IX U 242/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zmienił orzeczenie o niepełnosprawności, zaliczając O.S. do osób niepełnosprawnych z określonymi symbolami i wskazaniami, jednocześnie oddalając odwołanie w pozostałym zakresie.
Sąd Rejonowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z odwołania O.S. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności. Sąd zmienił zaskarżone orzeczenie, uznając O.S. za osobę niepełnosprawną z symbolem 02-P, 12-C, 11-I do 1 listopada 2025 r., datując niepełnosprawność od 6. roku życia. Określono również szereg wskazań dotyczących zatrudnienia, terapii i opieki. W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z odwołania O.S. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. o ustalenie niepełnosprawności. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zmienić zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu z dnia 15 lutego 2024 r. w ten sposób, że zaliczył O.S. do osób niepełnosprawnych z symbolem niepełnosprawności 02-P, 12-C, 11-I do dnia 1 listopada 2025 r., z datą niepełnosprawności od 6. roku życia. Sąd ustalił również szereg wskazań dotyczących zatrudnienia, szkoleń, terapii, zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, korzystania ze wsparcia środowiskowego, konieczności opieki innej osoby, współudziału opiekuna dziecka w procesie leczenia, rehabilitacji i edukacji, spełniania przesłanek z ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz prawa do zamieszkiwania w oddzielnym pokoju. W pozostałym zakresie odwołanie O.S. zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie było wadliwe w zakresie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że O.S. spełnia kryteria do uznania za osobę niepełnosprawną z określonymi symbolami i wskazaniami, co wymagało zmiany zaskarżonego orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego orzeczenia w części i oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
O. S. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. | instytucja | organ orzekający |
Przepisy (1)
Pomocnicze
u.p.r.d. art. 8 § ust. 3a pkt 1
ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
O.S. spełnia kryteria niepełnosprawności wymagające zmiany orzeczenia. Należy ustalić odpowiednie wskazania dotyczące funkcjonowania osoby niepełnosprawnej.
Godne uwagi sformułowania
zalicza O. S. do osób niepełnosprawnych z symbolem niepełnosprawności 02-P, 12-C 11-I do dnia 1 listopada 2025 r. niepełnosprawność datuje się od 6 r życia ustala wskazania dotyczące: 1) odpowiedniego zatrudnienia - nie dotyczy, ... 10) prawa do zamieszkiwania w oddzielnym pokoju – wymaga
Skład orzekający
Joanna Szyjewska-Bagińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalanie niepełnosprawności i odpowiednich wskazań przez sądy pracy i ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sytuacji strony, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie ustalenia niepełnosprawności i określenia wskazań, co ma ograniczoną wartość informacyjną dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX U 242/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Szyjewska-Bagińska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2025 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania O. S. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. o ustalenie niepełnosprawności na skutek odwołania O. S. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 15 lutego 2024 r. znak: ON. (...) .2.582.2023.EH I zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 15 lutego 2024 r., znak: ON. (...) .2.582.2023.EH w ten sposób, że zalicza O. S. do osób niepełnosprawnych z symbolem niepełnosprawności 02-P, 12-C 11-I do dnia 1 listopada 2025 r. niepełnosprawność datuje się od 6 r życia oraz ustala wskazania dotyczące: 1) odpowiedniego zatrudnienia - nie dotyczy, 2) szkolenia, w tym specjalistycznego – nie dotyczy, 3) zatrudnienia w zakładzie aktywności zawodowej – nie dotyczy, 4) uczestnictwa w terapii zajęciowej – nie dotyczy, 5) konieczności zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne ułatwiające funkcjonowanie danej osoby - zgodnie z zaleceniami specjalisty, 6) korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji, przez co rozumie się korzystanie z usług socjalnych, opiekuńczych, terapeutycznych i rehabilitacyjnych świadczonych przez sieć instytucji pomocy społecznej, organizacje pozarządowe oraz inne placówki – zgodnie z obowiązującymi przepisami. 7) konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji – nie wymaga, 8) konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji – tak, wymaga 9) spełniania przez osobę niepełnosprawną przesłanek określonych w art. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowym – nie spełnia, 10) prawa do zamieszkiwania w oddzielnym pokoju – wymaga; II. oddala odwołanie w pozostałym zakresie. Z: (...) - (...) (...) Sędzia Joanna Szyjewska-Bagińska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI