IX U 2186/16

Sygn. akt IX U 2186/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2017r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek Protokolant: Monika Holona przy udziale po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017r. w Rybniku sprawy z odwołania Z. B. ( B. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość emerytury na skutek odwołania Z. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 14 września 2016r. Znak (...) oddala odwołanie. Sędzia Sygn. akt IX U 2186/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14.09.2016r nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu Z. B. doliczenia nieuwzględnionych dotychczas w wymiarze świadczenia okresów składkowych, to jest odbywania praktyki w gospodarstwie rolnym ojca w ramach przedmiotów zawodowych w Technikum Rolniczym w B. . Praktyka nie jest równoznaczna z wykonywaniem pracy na podstawie umowy o naukę zawodu lub przyuczenia do określonego zawodu albo odbywaniem wstępnego stażu pracy. Ubezpieczony złożył odwołanie od powyższej decyzji. W uzasadnieniu podniósł, że jego sytuację normują przepisy ustawy z 2.7.1958r – o nauce zawodu, przyuczaniu do określonej pracy … okres nauki zawodu, przyuczania do określonej pracy oraz wstępnego stażu pracy są okresami zatrudnienia. Sąd po przeprowadzeniu postępowania dowodowego ustalił co następuje: Ubezpieczony Z. B. pobiera emeryturę górniczą na podstawie decyzji z 10.10.2001r. W dniu 17.8.2016r ubezpieczony wystąpił o doliczenie do stażu pracy okresu odbywania praktyki w gospodarstwie rolnym ojca w ramach przedmiotów zawodowych w Technikum Rolniczym w B. . Do wniosku ubezpieczony dołączył zaświadczenie, z którego wynika, że w dniu 6.6.1968r ubezpieczony ukończył naukę w 5 – letnim Technikum Rolniczym w B. . W tym czasie ubezpieczony zamieszkiwał i pracował z ojcem A. B. w gospodarstwie rolnym o powierzchni 1,27ha. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego, w tym dokumentów (k. 3 akt sądowych). Sąd zważył: Zgodnie z art. 6 ust. 2 pkt 3 ustawy z 17.12.1998r o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. nr 1116 ze zmianami …) – okresem składkowym jest okres przypadający przed 15.11.1991r, to jest zatrudnienie młodocianych na obszarze Państwa Polskiego na warunkach określonych w przepisach obowiązujących przed dniem 1.1.1975r. Zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami, to jest ustawą z 2.7.1958r o nauce zawodu, przyuczaniu do określonej pracy i warunkach zatrudniania młodocianych w zakładach pracy oraz wstępnym stażu pracy, czyli przepisach na które powoduje się ubezpieczony: młodociani mogli być zatrudnieni jedynie w celu: nauki zawodu, przyuczenia do określonej pracy czy też odbycia wstępnego stażu pracy. Skutki w zakresie ubezpieczeń społecznych rodziły jedynie pisemne umowy zawarte pomiędzy pracodawcą a uczniem lub jego rodzicami. Nawet jeżeli ubezpieczony w ramach swoich obowiązków uczniowskich odbywał pracę zawodową w gospodarstwie rolnym prowadzonym przez jego ojca, nie jest to równoznaczne z nauką zawodu, przyuczeniem do określonej pracy czy też wstępnym stażem pracy. Zatem nie istnieją podstawy do zaliczenia mu spornego okresu do stażu pracy. Mając powyższe na uwadze, sąd orzekł jak w sentencji, po myśli art. 477 14 § 1 kpc . Sędzia: