IX U 2071/16

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2017-05-16
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emeryturaubezpieczenia społecznestaż pracyokresy składkoweokresy nieskładkoweZUSprawo emerytalneświadectwo pracy

Sąd Okręgowy w Gliwicach przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury, uwzględniając dodatkowy okres zatrudnienia, który uzupełnił wymagany staż pracy.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił I. S. prawa do emerytury, uznając, że udowodniła jedynie 14 lat, 7 miesięcy i 18 dni okresów składkowych, nieskładkowych i uzupełniających, podczas gdy wymagane było co najmniej 15 lat. Ubezpieczona odwołała się od decyzji. Sąd Okręgowy w Gliwicach, uwzględniając przedłożone przez ubezpieczoną świadectwo pracy z okresu od 07.02.1964 r. do 09.10.1964 r., przyznał jej prawo do emerytury od 1 sierpnia 2016 r., uznając, że łączny staż pracy wynosi 15 lat, 6 miesięcy i 11 dni.

Decyzją z dnia 2 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił I. S. prawa do emerytury, ponieważ udowodniła jedynie 6 lat, 21 dni okresów składkowych, 2 lata, 7 dni okresów nieskładkowych oraz 6 lat, 6 miesięcy i 20 dni okresów uzupełniających, co łącznie stanowiło 14 lat, 7 miesięcy i 18 dni, a wymagane było co najmniej 15 lat. Ubezpieczona wniosła odwołanie, domagając się zmiany decyzji i przyznania emerytury. Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił, że ubezpieczona ukończyła 60 lat i posiadała udokumentowany staż pracy wynoszący 14 lat, 7 miesięcy i 18 dni. W trakcie postępowania przed sądem, ubezpieczona przedłożyła świadectwo pracy z dnia 7 lutego 2017 r., potwierdzające jej zatrudnienie w Fabryce (...) w S. od 7 lutego 1964 r. do 9 października 1964 r. na stanowisku stażysty. Sąd uznał ten okres za składkowy, co spowodowało, że łączny staż pracy ubezpieczonej wyniósł 15 lat, 6 miesięcy i 11 dni. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję ZUS i przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury od 1 sierpnia 2016 r.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, okres ten powinien zostać zaliczony jako okres składkowy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przedłożone świadectwo pracy z okresu zatrudnienia na stanowisku stażysty jest dokumentem potwierdzającym okres składkowy, co w efekcie uzupełniło wymagany staż pracy do przyznania emerytury.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana zaskarżonej decyzji

Strona wygrywająca

I. S.

Strony

NazwaTypRola
I. S.osoba_fizycznaodwołująca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (3)

Główne

ustawa emerytalna art. 28

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Określa warunki przyznania emerytury (tzw. emerytury niepełnej) dla kobiet, które osiągnęły wiek 60 lat i udowodniły okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 15 lat.

ustawa emerytalna art. 27

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Określa ogólne warunki przyznania emerytury, w tym wiek emerytalny 60 lat dla kobiet i wymóg udowodnienia okresu składkowego i nieskładkowego wynoszącego co najmniej 20 lat.

Pomocnicze

k.p.c. art. 477¹⁴ § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje możliwość zmiany zaskarżonej decyzji przez sąd w przypadku uwzględnienia odwołania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedłożenie świadectwa pracy z okresu od 07.02.1964 r. do 09.10.1964 r. jako dowodu okresu składkowego. Uznanie okresu zatrudnienia na stanowisku stażysty za okres składkowy.

Odrzucone argumenty

Stanowisko ZUS o niespełnieniu przez ubezpieczoną wymogu minimalnego stażu pracy (15 lat).

Godne uwagi sformułowania

Po zaliczeniu powyższego okresu ubezpieczona spełni warunek dotyczący wymaganego stażu pracy na prawo do emerytury na podstawie art.28 ustawy emerytalnej, gdyż łączny jej staż pracy wyniesie 15 lat, 6 miesięcy i 11 dni.

Skład orzekający

Janina Kościelniak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uznawanie okresów zatrudnienia na stanowiskach stażystów za okresy składkowe do celów emerytalnych, gdy istnieją wątpliwości co do ich kwalifikacji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy brakuje niewielkiej ilości stażu do spełnienia wymogów emerytalnych i pojawia się nowy dowód w postaci świadectwa pracy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest skrupulatne gromadzenie dokumentów potwierdzających staż pracy i jak sąd może pomóc w uzupełnieniu braków formalnych, aby przyznać należne świadczenie.

Nawet stażysta może pomóc w zdobyciu emerytury – sąd przyznał świadczenie po uwzględnieniu dawnego zatrudnienia.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX U 2071/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2017 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Janina Kościelniak Protokolant: Iwona Krakowczyk przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 r. w Rybniku sprawy z odwołania I. S. ( I. S. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania I. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 2 września 2016r. Znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej prawo do emerytury począwszy od dnia 1 sierpnia 2016r Sędzia Sygn. akt IX U 2071/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 02.09.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonej I. S. ( S. ) prawa do emerytury na podstawie art. 28 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , uznając za udowodnione 6 lat, 21 dni okresów składkowych, 2 lata, 7 dni okresów nieskładkowych oraz 6 lat, 6 miesięcy i 20 dni okresów uzupełniających – co łącznie stanowi 14 lat, 7 miesięcy i 18 dni zamiast wymaganych co najmniej 15 lat. Ubezpieczona odwołała się od decyzji i domagała się jej zmiany, poprzez przyznanie uprawnień do emerytury. Wskazała, iż emerytura ta jest jej należna za przepracowane lata. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie i podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji wskazał, iż brak jest podstaw do przyznania ubezpieczonej prawa do wnioskowanego świadczenia wobec braku spełnienia warunków określonych w art.28 ustawy emerytalnej. Organ rentowy wskazał, iż uwzględnił na prawo do emerytury wszystkie wnioskowane okresy zatrudnienia. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczona I. S. urodziła się w dniu (...) W dniu 12.08.2016r. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie emerytury na podstawie przepisów ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Ubezpieczona pozostawała w zatrudnieniu w następujących okresach: - od dnia 24.05.1976r. do dnia 30.06.1979r. w Gminnej Spółdzielni (...) w G. , - od dnia 20.04.1982r. do dnia 30.06.1986r. w (...) Spółdzielni (...) w W. (urlopy bezpłatne: od 10.11.1982r. do 02.12.1982r., od 15.08.1984r. do 08.10.1984r., od 18.06.1985r. do 30.06.1986r.) W okresie od 01.07.1982r. do 30.06.1982r. podlegała ubezpieczeniu społecznemu rolników w KRUS. Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonej na prawo do emerytury wszystkie wnioskowane okresy w łącznym wymiarze 6 lat, 21 dni okresów składkowych, 2 lata, 7 dni okresów nieskładkowych oraz 6 lat, 6 miesięcy i 20 dni okresów uzupełniających – co łącznie stanowi 14 lat, 7 miesięcy i 18 dni. Wobec braku wymaganych przepisami ustawy emerytalnej 15 lat okresów zatrudnienia, organ rentowy zaskarżoną decyzją z dnia 02.09.2016r. odmówił ubezpieczonej prawa do emerytury niepełnej. W toku postępowania przed tutejszym Sądem ubezpieczona złożyła do akt oryginał świadectwa pracy z dnia 07.02.2017r. wydanego przez (...) Spółka Akcyjna w M. – następcę prawnego Fabryki (...) w S. , w którym stwierdzono, że ubezpieczona była tam zatrudniona od dnia 07.02.1964r. do dnia 09.10.1964r. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku stażysty. W okresie tym nie korzystała z urlopów bezpłatnych. Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, akta osobowe z okresu zatrudnienia ubezpieczonej w Fabryce (...) w S. , świadectwa pracy z dnia 07.02.2017r. (k.8), informacji nadesłanej przez (...) S.A. z dnia 21.03.2017r. na okoliczność, że jest ona następcą prawnym Fabryki (...) w S. . Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 27 oraz art. 28 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń (Dz.U. z 2016r. poz. 1842 ze zm.) emerytura przysługuje kobiecie, która spełnia następujące warunki: – osiągnęła wiek emerytalny 60 lat i udowodniła okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat, lub – osiągnęła wiek emerytalny 60 lat i udowodniła okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 15 lat ( emerytura niepełna). Bezspornym jest fakt, iż ubezpieczona ukończyła w dniu (...) wiek 60 lat oraz udowodniła okres zatrudnienia wynoszący łącznie 14 lat, 7 miesięcy i 18 dni okresów składkowych, nieskładkowych i uzupełniających. Zdaniem Sądu, w świetle wyników przeprowadzonego postępowania, nie ulega wątpliwości, iż do ustalonego przez organ rentowy stażu pracy ubezpieczonej dodatkowo należy uwzględnić jako okres składkowy, okres zatrudnienia w Fabryce (...) w S. od dnia 07.02.1964r. do dnia 09.10.1964r. na stanowisku stażysty na podstawie przedłożonego oryginału świadectwa pracy, wystawionego w dniu 07.02.2017r. przez (...) S.A. , jako następcę prawnego byłego pracodawcy. Po zaliczeniu powyższego okresu ubezpieczona spełni warunek dotyczący wymaganego stażu pracy na prawo do emerytury na podstawie art.28 ustawy emerytalnej, gdyż łączny jej staż pracy wyniesie15 lat, 6 miesięcy i 11 dni. W konsekwencji takiego stanowiska, Sąd z mocy art. 477 14 §2 kpc uwzględnił odwołanie i zmienił decyzję organu rentowego w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonej na podstawie art.28 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS, prawo do emerytury począwszy od dnia 1 sierpnia 2016r. Sędzia

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI