IX U 1620/14Odrzucenie odwołania ZUS po terminie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku, rozpoznał sprawę z odwołania M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Decyzją z dnia 14 sierpnia 2014 r. organ rentowy stwierdził, że do ubezpieczonej od dnia 01.02.2014r. do 30.04.2014r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej zastosowanie ma polskie ustawodawstwo, wskazując na brak realnego wykonywania pracy na terenie Słowacji w ramach umowy z firmą (...) s.r.o. Ubezpieczona w odwołaniu domagała się zmiany decyzji i stwierdzenia podlegania ustawodawstwu słowackiemu. Organ rentowy wniósł o odrzucenie odwołania z powodu niedochowania terminu wynikającego z art. 477 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd ustalił, że odwołanie zostało złożone w dniu 01.10.2014r., podczas gdy decyzja została doręczona w dniu 22.08.2014r., co oznacza uchybienie miesięcznemu terminowi. Mimo wezwania, ubezpieczona nie stawiła się na rozprawie ani nie wykazała przyczyn niezależnych od siebie usprawiedliwiających opóźnienie. Wobec powyższego, Sąd na mocy art. 477 § 3 kpc postanowił odrzucić odwołanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaprzypadki odrzucenia odwołania od decyzji ZUS z powodu uchybienia terminu.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem złożenia odwołania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odwołanie od decyzji organu rentowego zostało złożone w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie zostało złożone po terminie.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił odwołanie, ponieważ zostało złożone po upływie miesięcznego terminu od doręczenia decyzji, a ubezpieczona nie wykazała przyczyn niezależnych od siebie usprawiedliwiających przekroczenie terminu.
Czy w przypadku braku realnego wykonywania pracy na terytorium innego państwa członkowskiego UE, zastosowanie ma ustawodawstwo polskie w zakresie ubezpieczeń społecznych?
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie można ustalić właściwego ustawodawstwa innego państwa z powodu braku realnego wykonywania pracy.
Uzasadnienie
Organ rentowy stwierdził, że firma, z którą ubezpieczona zawarła umowę o pracę, jest firmą 'skrzynkową' i praca nie jest realnie wykonywana na Słowacji, co skutkuje zastosowaniem polskiego ustawodawstwa. Sąd nie badał meritum tej kwestii z powodu odrzucenia odwołania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 477 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odwołanie od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję lub do protokołu sporządzonego przez ten organ w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji.
k.p.c. art. 477 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu chyba, że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującej się.
Pomocnicze
Rozporządzenie 883/2004 art. 13 § 3
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004
Przepis dotyczący ustalania właściwego ustawodawstwa w przypadku prowadzenia działalności na terytorium więcej niż jednego państwa członkowskiego.
Rozporządzenie wykonawcze art. 16 § 2
Rozporządzenie wykonawcze do rozporządzenia (WE) nr 883/2004
Przepis dotyczący procedury ustalania właściwego ustawodawstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odwołanie zostało złożone po terminie. • Ubezpieczona nie wykazała przyczyn niezależnych od siebie usprawiedliwiających przekroczenie terminu.
Godne uwagi sformułowania
firma skrzynkowa • brak realnego wykonywania pracy • uchybienie terminowi • przyczyny niezależne od odwołującej się
Skład orzekający
Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki odrzucenia odwołania od decyzji ZUS z powodu uchybienia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem złożenia odwołania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej (odrzucenie odwołania po terminie), bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.