IX U 1256/15

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2016-03-14
SAOSubezpieczenia społeczneprawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznegoŚredniaokręgowy
ubezpieczenia społeczneemerytura górniczadeputat węglowyekwiwalent pieniężnyterminowość wnioskówprawo pracyZUS

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie emeryta górniczego domagającego się ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy, uznając wniosek za spóźniony i stwierdzając brak uprawnień do świadczenia.

Emeryt górniczy odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu deputatu węglowego za lata 2010-2015. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie, wskazując na dwa główne powody: złożenie wniosku po upływie ustawowego terminu oraz brak podstaw do uznania ubezpieczonego za osobę uprawnioną do ekwiwalentu, co zostało już wcześniej potwierdzone przez Sąd Apelacyjny.

Sprawa dotyczyła odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R., która odmówiła mu prawa do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za lata 2010-2015. Ubezpieczony, będący emerytem górniczym od 1989 roku, otrzymywał deputat węglowy do 1995 roku, po czym zaprzestano jego wypłaty na mocy zmian w zakładowym układzie zbiorowym pracy. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpatrując sprawę, oddalił odwołanie. Uzasadnienie opierało się na dwóch kluczowych przesłankach: po pierwsze, wniosek o wypłatę ekwiwalentu został złożony w dniu 10 lipca 2015 roku, co znacznie przekroczyło termin określony w art. 7 ustawy o ekwiwalencie pieniężnym (do końca pierwszego kwartału roku, w którym ma nastąpić wypłata). Po drugie, sąd powołał się na wcześniejsze orzecznictwo, w tym wyrok Sądu Apelacyjnego sygn. III AUa 2958/09, który potwierdził, że ubezpieczony nie należy do grona osób uprawnionych do ekwiwalentu pieniężnego w rozumieniu ustawy. Sąd podkreślił, że ustawa o ekwiwalencie pieniężnym dotyczy okresu od 2002 do 2015 roku, a wnioskowane świadczenie za lata 2010-2015 nie może być przyznane na podstawie późniejszych zmian legislacyjnych, które nie obejmują tego okresu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, osoba taka nie ma prawa do ekwiwalentu pieniężnego, jeśli nie spełnia definicji osoby uprawnionej zawartej w ustawie i złożyła wniosek po terminie.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na definicji osoby uprawnionej z ustawy o ekwiwalencie pieniężnym oraz na wcześniejszym orzecznictwie Sądu Apelacyjnego, które potwierdziło brak uprawnień odwołującego. Dodatkowo, wniosek został złożony po terminie określonym w ustawie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

Strony

NazwaTypRola
B. B.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (4)

Główne

u.o.e.p.w. art. 1

Ustawa o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych

Ustawa określa zasady realizacji uprawnienia do ekwiwalentu pieniężnego za okres od 01.01.2002 r. do 31.12.2015 r.

u.o.e.p.w. art. 2 § pkt. 1

Ustawa o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych

Definicja osoby uprawnionej do ekwiwalentu pieniężnego.

u.o.e.p.w. art. 7 § ust. 5 pkt. 7

Ustawa o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych

Termin zgłoszenia wniosku o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego do końca I kwartału roku, w którym ma nastąpić wypłata.

Pomocnicze

k.p.c. art. 477¹⁴ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do oddalenia odwołania jako bezzasadnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o ekwiwalent złożony po terminie. Brak statusu osoby uprawnionej do ekwiwalentu pieniężnego w rozumieniu ustawy. Wcześniejsze prawomocne orzeczenie Sądu Apelacyjnego potwierdzające brak uprawnień.

Godne uwagi sformułowania

ubezpieczony nie należy do grona osób uprawnionych do ekwiwalentu pieniężnego w rozumieniu art.2 powołanej powyżej ustawy wnioski o wypłatę ekwiwalentu pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za dany rok powinny być zgłoszone w terminie do końca I kwartału roku, w którym ma nastąpić wypłata nie ulega wątpliwości, że wniosek ten jest spóźniony

Skład orzekający

Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "terminowość składania wniosków o świadczenia z ubezpieczeń społecznych oraz interpretacja definicji osób uprawnionych do ekwiwalentu za deputat węglowy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy byłych pracowników przedsiębiorstw robót górniczych i konkretnego okresu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i ubezpieczeń społecznych ze względu na interpretację przepisów dotyczących świadczeń i terminowości wniosków.

Emeryt górniczy przegrał sprawę o ekwiwalent za węgiel – kluczowe znaczenie ma termin złożenia wniosku.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX U 1256/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2016r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek Protokolant: Monika Holona przy udziale po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016r. w Rybniku sprawy z odwołania B. B. (1) ( B. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla na skutek odwołania B. B. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 6 sierpnia 2015r. Znak (...) oddala odwołanie. Sędzia Sygn. akt IX U 1256/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 06.08.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu B. B. (1) ( B. ) prawa do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za lata 2010- 2015r. w sytuacji gdy, wniosek o wypłatę tego świadczenia został złożony po upływie terminu określonego w art.7 ustawy z dnia 6 lipca 2007r. o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych , a ponadto ubezpieczony nie należy do grona osób uprawnionych do ekwiwalentu pieniężnego, co zostało potwierdzone wyrokiem Sądu Apelacyjnego sygn. III AUa 2958/09 oddalającym odwołanie ubezpieczonego w sprawie wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za 2002 rok. Ubezpieczony odwołał się od decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do ekwiwalentu pieniężnego za powyższe lata. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony B. B. (1) urodził się w dniu (...) Od dnia 01.09.1989r. jest uprawniony do emerytury górniczej, do której prawo uzyskał po rozwiązaniu stosunku pracy z ostatnim pracodawcą – Przedsiębiorstwem (...) w J. . Po uzyskaniu uprawnień emerytalnych do 1995r. otrzymywał deputat węglowy, zaś od 01.01.1996r. ubezpieczony nie otrzymywał deputatu węglowego, ponieważ Przedsiębiorstwo (...) w J. protokołem dodatkowym nr 5 z dnia 30.05.1995r. w zakładowym układzie zbiorowym pracy wprowadziło zmiany i zaprzestało wydawania deputatu węglowego lub jego pieniężnego ekwiwalentu emerytom i rencistom. Wyrokiem z dnia 31.03.2010r.sygn. IXU 2958/09 Sąd Apelacyjny w Katowicach zmienił wyrok tutejszego Sądu z dnia 25.05.2009r. sygn. IXU 3703/09 i oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji organu rentowego odmawiającej prawa do ekwiwalentu pieniężnego za 2002 rok. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd Apelacyjny wskazał, iż ubezpieczony nie jest osobą uprawnioną do ekwiwalentu pieniężnego w rozumieniu art.2 ustawy z dnia 06.07.2007r. o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla, bowiem od 26.11.1995r. postanowienia art.22 ust.2 pkt.1 Układu Zbiorowego Pracy dla (...) Zakładów (...) z dnia 21.12.1991r. nie dotyczą byłych pracowników (...) w J. . Kolejnym wyrokiem z dnia 14.06.2011r. sygn. IXU 801/11 tutejszy Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji odmawiającej prawa do wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za lata 2008-2009. W dniu 10.07.2015r. ubezpieczony wystąpił z wnioskiem o ustalenie uprawnień do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za lata 2010-2015 w rozpoznaniu którego organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie. Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego. Sąd zważył co następuje: Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 06.07.2007 r. o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych /Dz.U. Nr 147, poz. 1031/ ustawa określa zasady i sposoby realizacji uprawnienia do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla zwanego dalej „ekwiwalentem” przysługującego osobom uprawnionym z przedsiębiorstw robót górniczych za okres od 01.01.2002 r. do dnia 31.12.2015 r. W art. 2 pkt. 1 powyższej ustawy zawarta jest definicja ustawowa osoby uprawnionej. Są to uprawnieni do bezpłatnego węgla na podstawie Układu Zbiorowego Pracy dla (...) Zakładów (...) z dnia 21.12.1991 r., którzy uzyskali emeryturę lub rentę przed dniem 01.07.2007 r. a po dniu 31.12.2001 r. nie pobierali ekwiwalentu : - emeryci i renciści, którzy pobierali bezpłatny węgiel w naturze od przedsiębiorstw robót górniczych - osoby, które na emeryturę przeszły z przedsiębiorstw górniczych, - wdowy, wdowcy i sieroty mające ustalone prawo do renty rodzinnej po byłych pracownikach przedsiębiorstw robót górniczych. Na wstępie należy wskazać, że ubezpieczony nie należy do grona osób uprawnionych do ekwiwalentu pieniężnego w rozumieniu art.2 powołanej powyżej ustawy, co potwierdził również Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia IIIAUa 2985/09. Ponadto jak stanowi art.7 ust.5 pkt.7 tej ustawy, wnioski o wypłatę ekwiwalentu pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za dany rok powinny być zgłoszone w terminie do końca I kwartału roku, w którym ma nastąpić wypłata. Mając na uwadze, że ubezpieczony wystąpił z wnioskiem o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego za lata 2010-2015 w dniu 10.07.2015r. nie ulega wątpliwości, że wniosek ten jest spóźniony. Ubezpieczony jako podstawę swoich roszczeń wskazuje ustawę z dnia 25.06.2015r. o zmianie ustawy o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych, która to ustawa nie dotyczy uprawnień do ekwiwalentu za okres wskazany w zaskarżonej decyzji tj. 2010-2015. Brak jest zatem podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji. Mając powyższe na uwadze Sąd kierując się powołanym przepisami na mocy art. 477 14 § 1 kpc oddalił odwołanie jako bezzasadne. Sędzia

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI