IX U 1192/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z odwołania Z. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. ZUS odmówił przyznania rekompensaty, twierdząc, że ubezpieczony nie udokumentował 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, a świadectwo pracy z 1994 r. nie spełniało wymogów formalnych, wskazując błędnie charakter pracy i niezgodne stanowisko z wykazem. Ubezpieczony pracował jako ślusarz maszynowy, a następnie monter maszyn wirnikowych w Przedsiębiorstwie (...) S.A. w C. w latach 1972-1994. Sąd, analizując zeznania świadków oraz dokumentację, ustalił, że ubezpieczony faktycznie wykonywał pracę przy remoncie urządzeń elektroenergetycznych, takich jak turbiny i sprężarki, które są maszynami wirnikowymi. Sąd uznał, że nazwa stanowiska nie jest decydująca, a liczy się faktycznie wykonywana praca. Ponieważ praca ta była wykonywana stale i w pełnym wymiarze, a ubezpieczony posiadał odpowiednie kwalifikacje, sąd uznał, że spełnione zostały przesłanki do przyznania rekompensaty na podstawie ustawy o emeryturach pomostowych. W konsekwencji sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do rekompensaty, oraz zasądził od organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 180 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących pracy w szczególnych warunkach i prawa do rekompensaty, zwłaszcza w kontekście rozbieżności między nazwą stanowiska a faktycznie wykonywanymi obowiązkami.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu przed 2009 r. w kontekście emerytur pomostowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy praca wykonywana na stanowisku "monter mechanik maszyn wirnikowych" przy remoncie turbin i sprężarek kwalifikuje się jako praca w szczególnych warunkach, mimo że nazwa stanowiska nie pokrywa się ściśle z wykazem resortowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, praca ta kwalifikuje się jako praca w szczególnych warunkach, ponieważ decydujące znaczenie ma faktycznie wykonywana praca, a nie tylko nazwa stanowiska.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że turbiny i sprężarki są urządzeniami wirnikowymi, a praca przy ich remoncie spełnia kryteria pracy w szczególnych warunkach. Powołano się na ugruntowane orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym o zakwalifikowaniu pracy decyduje jej faktyczny charakter.
Czy świadectwo pracy w szczególnych warunkach z błędnie wskazanym charakterem pracy i stanowiskiem może być podstawą do odmowy przyznania rekompensaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli inne dowody (zeznania świadków, dokumentacja) jednoznacznie potwierdzają wykonywanie pracy w szczególnych warunkach.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków i dokumentacji akt osobowych, które potwierdziły faktyczne wykonywanie pracy przy remontach urządzeń elektroenergetycznych, co było zgodne z pracą wykonywaną przez innych pracowników, którym zaliczono ten okres do pracy w szczególnych warunkach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. H. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
u.e.p. art. 21
Ustawa o emeryturach pomostowych
Rekompensata przysługuje ubezpieczonemu urodzonemu po 31.12.1948r., który przed 01.01.2009r. wykonywał przez co najmniej 15 lat prace w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze i nie ma prawa do innych wskazanych rodzajów emerytur.
Pomocnicze
u.e.r.f.u.s. art. 32
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definiuje prace w szczególnych warunkach.
u.e.r.f.u.s. art. 33
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definiuje prace w szczególnym charakterze.
k.p.c. art. 477¹⁴ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonej decyzji przez sąd.
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 9 § 2
Określa wysokość opłat za zastępstwo procesowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Faktyczne wykonywanie pracy przy remoncie urządzeń elektroenergetycznych (turbin, sprężarek) kwalifikuje się jako praca w szczególnych warunkach. • Nazwa stanowiska pracy nie jest decydująca dla oceny charakteru pracy. • Praca była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. • Świadkowie wykonujący podobną pracę uzyskali prawo do emerytury z obniżonego wieku. • Ubezpieczony posiadał odpowiednie kwalifikacje do wykonywania pracy przy urządzeniach energetycznych.
Odrzucone argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych świadectwa pracy w szczególnych warunkach (błędny charakter pracy, niezgodne stanowisko). • Niezgodność nazwy stanowiska pracy z wykazem resortowym.
Godne uwagi sformułowania
o zakwalifikowaniu pracy do pracy wykonywanej w szczególnych warunkach nie decyduje nazwa stanowiska pracy lecz praca faktycznie wykonywana w szczególnych warunkach
Skład orzekający
Joanna Smycz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pracy w szczególnych warunkach i prawa do rekompensaty, zwłaszcza w kontekście rozbieżności między nazwą stanowiska a faktycznie wykonywanymi obowiązkami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu przed 2009 r. w kontekście emerytur pomostowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zinterpretować przepisy na korzyść pracownika, gdy formalne wymogi ZUS nie odzwierciedlają rzeczywistości pracy. Jest to przykład walki o prawa emerytalne.
“Czy nazwa stanowiska pracy decyduje o Twoich prawach emerytalnych? Sąd wyjaśnia!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.