IX U 1161/15

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2016-06-14
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emeryturaZUSpodstawa wymiaruwynagrodzenieprzeliczenieubezpieczenia społeczneprawo pracy

Sąd Okręgowy w Gliwicach zobowiązał Zakład Ubezpieczeń Społecznych do przeliczenia emerytury F.W. z zastosowaniem wyższego wskaźnika podstawy wymiaru świadczenia, uwzględniając zarobki z 1975 roku.

Ubezpieczony F.W. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury. Domagał się uwzględnienia zarobków z 1975 roku, które były wyższe niż przyjęte przez organ rentowy. Sąd, analizując dokumentację osobową i legitymację ubezpieczeniową, ustalił, że wpisana kwota 3483 zł stanowiła miesięczny zarobek, a nie roczny. W konsekwencji, sąd zmienił decyzję ZUS, zobowiązując organ do obliczenia emerytury z zastosowaniem wskaźnika 124,45%.

Decyzją z dnia 15 września 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu F.W. przeliczenia podstawy wymiaru emerytury, uznając, że przedłożone nowe dowody nie miały wpływu na wysokość świadczenia. Ubezpieczony w odwołaniu domagał się uwzględnienia zarobku za rok 1975, wpisanego w legitymacji ubezpieczeniowej. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, wskazując, że wpisana kwota 3483 zł za rok 1975 była niższa od minimalnego wynagrodzenia. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę, ustalił, że ubezpieczony pracował w Zakładach (...) w O. w latach 1970-1976. Analizując akta osobowe, sąd stwierdził, że kwota 3483 zł wpisana w legitymacji ubezpieczeniowej za rok 1975 była miesięcznym wynagrodzeniem, a nie rocznym. Sąd przyjął roczne wynagrodzenie za 1975 rok w kwocie 41.796 zł (3483 zł x 12 miesięcy). Obliczony na tej podstawie wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia z 20 najkorzystniejszych lat (1975-2009) wyniósł 124,45%, co było wyższe od dotychczasowego wskaźnika 122,92%. W związku z tym, sąd zmienił zaskarżoną decyzję, zobowiązując organ rentowy do obliczenia emerytury z zastosowaniem nowego wskaźnika. Ponadto, sąd przekazał organowi rentowemu do rozpoznania wniosek ubezpieczonego o przeliczenie świadczenia z uwzględnieniem wynagrodzeń z lat 1970-1974 i 1976.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że kwota 3483 zł wpisana w legitymacji ubezpieczeniowej za rok 1975 stanowiła miesięczne wynagrodzenie, a nie roczne.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na analizie akt osobowych ubezpieczonego, które wykazywały miesięczne wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 2800 zł (z premiami i dodatkami), co wykluczało możliwość przyjęcia 3483 zł jako zarobku za cały rok.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji ZUS i przekazanie wniosku

Strona wygrywająca

F. W.

Strony

NazwaTypRola
F. W.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (5)

Główne

u.e.r.f.u.s. art. 111 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z FUS

Wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie emerytury lub renty, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.

k.p.c. art. 477 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd, uwzględniając odwołanie, zmienia zaskarżoną decyzję.

k.p.c. art. 477 § 10

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd przekazuje organowi rentowemu do rozpoznania wniosek ubezpieczonego o przeliczenie świadczenia, jeśli nie został on jeszcze rozpatrzony.

Pomocnicze

u.e.r.f.u.s. art. 15

Ustawa o emeryturach i rentach z FUS

u.e.r.f.u.s. art. 176

Ustawa o emeryturach i rentach z FUS

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarobek wykazany w legitymacji ubezpieczeniowej za rok 1975 stanowił miesięczne wynagrodzenie, a nie roczne. Przeliczenie emerytury z uwzględnieniem zarobków z 1975 roku prowadzi do wyższego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia.

Odrzucone argumenty

Organ rentowy błędnie uznał, że wpisana kwota 3483 zł za rok 1975 była zarobkiem za cały rok, co skutkowało odmową przeliczenia emerytury.

Godne uwagi sformułowania

wpisano kwotę 3483 zł, która jest niższa od przyjętej przez organ rentowy za ten rok kwoty minimalnego wynagrodzenia Sąd przyjął zatem, iż wynagrodzenie ubezpieczonego za rok 1975 wynosi 41.796 zł, tj. 3483 x 12 miesięcy.

Skład orzekający

Maria Konieczna

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie podstawy wymiaru emerytury na podstawie zarobków z okresu PRL, interpretacja wpisów w legitymacjach ubezpieczeniowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji interpretacji zarobków z lat 70. i sposobu ich wpisywania w dokumentacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne analizowanie dokumentów historycznych (legitymacji ubezpieczeniowych) i jak błędy w interpretacji mogą wpływać na wysokość świadczeń emerytalnych.

Jak sąd rozstrzygnął spór o zarobki z lat 70. i przeliczył emeryturę?

0

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX U 1161/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Konieczna Protokolant: Iwona Porwoł przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. w Rybniku sprawy z odwołania F. W. ( W. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o przeliczenie emerytury na skutek odwołania F. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 15 września 2015 r. Znak: (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zobowiązuje organ rentowy do obliczenia wysokości emerytury ubezpieczonego z zastosowaniem wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia 124.45 %, 2. przekazuje organowi rentowemu do rozpoznania wniosek ubezpieczonego o przeliczenie świadczenia z uwzględnieniem wynagrodzeń z tytułu zatrudnienia w okresie od 14 sierpnia 1970r. do 31 grudnia 1974r. i od 1 stycznia 1976r. do 29 lutego 1976r. w Zakładach (...) w O. . Sędzia Sygn. akt: IX U 1161/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15.09.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmownie załatwił wniosek ubezpieczonego F. W. ( W. ) o przeliczenie podstawy wymiaru emerytury na podstawie ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS, gdy przedłożone nowe dowody w sprawie nie mają wpływu na wysokość świadczenia. W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się wyliczenia wysokości świadczenia emerytalnego z uwzględnieniem zarobku za rok 1975 na podstawie wpisu dokonanego w legitymacji ubezpieczeniowej. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko. Organ rentowy podniósł, iż ubezpieczony do złożonego wniosku załączył legitymację ubezpieczeniową, w której brak jest wpisów dotyczących zarobków osiągniętych w latach 1970-1974r., natomiast za rok 1975r. wpisano kwotę 3483 zł, która jest niższa od przyjętej przez organ rentowy za ten rok kwoty minimalnego wynagrodzenia, tj. kwoty 14.400 zł. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje. Ubezpieczony urodził się w dniu (...) Ubezpieczony jest uprawniony do emerytury od dnia 24.10.2014r. Podstawa wymiaru emerytury została ustalona z 20 najkorzystniejszych lat z okresu 1976-2010, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 122,92 %. W dniu 28.07.2015r. ubezpieczony wystąpił do ZUS z wnioskiem o przeliczenie emerytury z uwzględnieniem zarobków z lat 1970-1976r. wykazanych w legitymacji ubezpieczeniowej, z której wynika, iż za rok 1975 otrzymywał wynagrodzenie w kwocie 3483 zł brutto miesięcznie. W załatwieniu powyższego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji. Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego jako okoliczności bezsporne, bo jednoznacznie wynikające z tych dowodów i nie kwestionowane przez strony. Ubezpieczony w okresie od dnia 14.08.1970r. do dnia 29.02.1976r. pracował w Zakładach (...) w O. , w pełnym wymiarze czasu pracy. W okresie od dnia 22.04.1971 do dnia 12.04.1973r. ubezpieczony odbywał zasadniczą służbę wojskową. Ubezpieczony zajmował następujące stanowiska: ślusarza stażysty, ślusarza, brygadzisty, samodzielnego dyspozytora. Ubezpieczony pracował jako ślusarz przy naprawie wagonów kolejowych. Była to praca wykonywana na trzy zmiany, bez dodatku nocnego. Ubezpieczony będąc brygadzistą otrzymywał od dnia 01.04.1974r, dodatek z tytułu pełnienia tej funkcji w wysokości 10% stawki podstawowej. Stanowisko samodzielnego dyspozytora ubezpieczony zajmował w okresie od dnia 01.02.1975r. do dnia 29.02.1976r. Była to praca biurowa, wykonywana na jednej zmianie. Z akt osobowych wynika, iż pracując na stanowisku j.w. ubezpieczony od dnia 01.02.1975r, otrzymywał wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 2800 zł, od dnia 01.05.1975r. wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 2800 zł plus premia regulaminowa. Oprócz stałego wynagrodzenia j.w. ubezpieczony otrzymywał stałą premię oraz dodatek za węgiel. W legitymacji ubezpieczeniowej za rok 1975r. w dniu 29.02.1976r. został wpisany zarobek w kwocie 3483 zł. Na rozprawie z dnia 19.01.2016r. ubezpieczony wniósł o uznanie zarobków za lata 1970-1976r., wpisanych w legitymacji ubezpieczeniowej. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumentację akt organu rentowego, dokumentację akt osobowych ubezpieczonego, zeznania ubezpieczonego –protokół elektroniczny z dnia 19.01.2016r. min. 00:07-00:14:30, świadectwo pracy z dnia 27.02.1976r., k. 24 akt sądowych. Zebrany materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i wystarczający do poczynienia ustaleń faktycznych. Sąd zważył, co następuje. Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. W myśl regulacji zawartej w art. 111. ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2015r, poz. 748) wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, od podstawy wymiaru ustalonej w myśl art. 15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego: 1) z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru świadczenia, 2) z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie emerytury lub renty, z uwzględnieniem art. 176, 3) z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury lub renty, - a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru, obliczony na zasadach określonych w art. 15, mnoży się przez kwotę bazową ostatnio przyjętą do obliczenia świadczenia (ust. 2). Sąd, zgodnie z żądaniem ubezpieczonego, uwzględnił w przeliczeniu świadczenia wynagrodzenie stanowiące podstawę wymiaru składek za rok 1975. Zdaniem Sądu dokumentacja akt osobowych ubezpieczonego w pełni pozwala na przyjęcie, iż wykazany w legitymacji ubezpieczeniowej zarobek w kwocie 3483 zł brutto, dotyczący roku 1975 był średnim zarobkiem miesięcznym, a nie, jak uznał organ rentowy, zarobkiem dotyczącym całego roku 1975r. Wpisanie zarobku j.w. w legitymacji w rubryce dotyczącej łącznego zarobku brutto było pomyłkowe, gdy jednocześnie w rubryce dotyczącej przeciętnego miesięcznego zarobku nie została wpisana żadna kwota. Zajmując takie stanowisko Sąd w szczególności miał na uwadze, iż ubezpieczony od dnia 01.02.1975r. zajmował stanowisko samodzielnego dyspozytora, na którym uzyskiwał podstawową stawkę zaszeregowania w kwocie 2800 zł – taka sama stawka od dnia 01.05.1975r. z uprawnieniem do premii regulaminowej, co wynika z jednoznacznych zapisów znajdujących się w aktach osobowych ubezpieczonego i wyklucza możliwość przyjęcia kwoty 3483 zł, wykazanej w legitymacji ubezpieczeniowej, za rok 1975 jako zarobku za cały rok 1975. Sąd przyjął zatem, iż wynagrodzenie ubezpieczonego za rok 1975 wynosi 41.796 zł, tj. 3483 x 12 miesięcy. Obliczenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru z najkorzystniejszych 20 lat. za rok kalendarzowy wynagrodzenie stanowiące podstawę wymiaru składek kwota rocznego przeciętnego wynagrodzenia stosunek podstawy wymiaru składek do przeciętnego wynagrodzenia za rok kalendarzowy 1975 41.796 46.956 89,01 % 1976 50072,00 51372,00 97,47% 1977 51087,00 55152,00 92,63% 1978 74731,00 58644,00 127,43% 1979 88421,00 63924,00 138,32% 1980 99311,00 72480,00 137,02% 1981 131613,00 92268,00 142,64% 1982 193317,00 139572,00 138,51% 1983 248971,00 173700,00 143,33% 1984 299693,00 202056,00 148,32% 1985 376190,00 240060,00 156,71% 1986 467708,00 289140,00 161,76% 1987 565496,00 350240,00 161,47% 1988 929436,00 637080,00 145,89% 1989 3012081,00 2481096,00 121,40% 1990 20775968,00 12355644,00 168,15% 1991 28498419,00 21240000,00 134,17% 1994 40754491,00 63936000,00 63,74% 2008 20928,56 35326,56 59,24% 2009 22989,60 37235,52 61,74% SUMA: 2488,95:20=124,45% Wskaźnik wysokości wymiaru, obliczony z uwzględnieniem wskaźnika za rok 1975r., z 20 najkorzystniejszych lat z okresu 1975-2009 wynosi 124.45%, i jest wyższy od dotychczasowego wskaźnika wyliczonego przez organ rentowy, który wynosi 122,92 %. Wobec powyższego, Sąd na mocy art. 477 14 § 2 k.p.c. zmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w pkt. 1 wyroku. Wprawdzie przed organem rentowym ubezpieczony domagał się przeliczenia świadczenia w oparciu o zarobki z lat 1970-1976r., jednak w złożonym odwołaniu jednoznacznie żądał uwzględnienia zarobków jedynie za rok 1975, podkreślając, iż we wszystkich miesiącach tego roku uzyskiwał wykazany w legitymacji zarobek 3483 zł, a podczas postępowania sądowego ubezpieczony dopiero złożył nowy wniosek o uwzględnienie zarobków z lat 1970-1976. Sąd, będąc związany taką treścią odwołania i mając na względzie złożony przez ubezpieczonego wniosek jw., w pkt. 2 wyroku na mocy art. 477 10 § 2 k.p.c. przekazał organowi rentowemu do rozpoznania wniosek ubezpieczonego o przeliczenie świadczenia z uwzględnieniem wynagrodzeń z tytułu zatrudnienia w okresie od 14 sierpnia 1970r. do 31 grudnia 1974r. i od 1 stycznia 1976r. do 29 lutego 1976r. w Zakładach (...) w O. . Sędzia

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI