IX U 1111/17

Sygn. akt IX U 1111/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Smycz Protokolant: Iwona Porwoł przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2018 r. w Rybniku sprawy z odwołania E. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołania E. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 20 lipca 2017 r. Znak (...) (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że do obliczenia wysokości kapitału początkowego zalicza ubezpieczonej okres pracy w charakterze uczennicy w zawodzie sprzedawcy w (...) w N. od dnia 1 września 1971r. do dnia 22 stycznia 1974r. oraz okres pracy w charakterze sprzedawcy w GS (...) w N. od dnia 23 stycznia 1974r. do dnia 12 lipca 1974r. Sędzia Sygn. akt IX U 1111/17 UZASADNIENIE Decyzją z 20.07.2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. w oparciu o przepisy ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2017r.,poz. 1383) ustalił odwołującej E. S. kapitał początkowy, który na dzień 1.01.199 wyniósł 45 344,64 zł. Odwołanie od tej decyzji złożyła ubezpieczona domagając się jej zmiany i ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego z uwzględnieniem okresu zatrudnienia w (...) w N. od 1.09.1971 do 22.01.1974, od 23.01.1974 do 12.07.1974. Podnosiła, że zgubiła oryginał świadectwa pracy, a Zakład Usług (...) wydał jej świadectwo pracy za zgodność z kopią. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie argu­mentując jak w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając sprawę Sąd Okręgowy ustalił, co następuje: Ubezpieczona urodziła się (...) Decyzją z dnia 20.07.2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. ustalił odwołującej kapitał początkowy, który na dzień 1.01.1999r. wyniósł 45 344,64 zł. Do obliczenia kapitału początkowego przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. od 01.01.1977r. do 31.12.1986r. Wskaźnik wysokości kapitału początkowego wyniósł 43,62 %. Do ustalenia wartości kapitału początkowego uwzględniono 7 lat, 1 miesiąc i 12 dni (85 miesięcy) oraz 2 lata, 1 miesiąc i 7 dni okresów składkowych (25 miesięcy). Do stażu pracy kapitału początkowego ZUS nie zaliczył następujących okresów: - 1.09.1971-22.01.1974 – zatrudnienie w (...) w N. na stanowisku uczennicy w zawodzie sprzedawcy wobec braku oryginalnego dowodu potwierdzającego to zatrudnienie -23.01.1974-12.07.1974 -zatrudnienie w (...) w N. w charakterze sprzedawcy wobec braku oryginału świadectwa pracy. Ubezpieczona za powyższe okresy zatrudnienia złożyła do ZUS kopie świadectw pracy potwierdzone przez Zakład Usług (...) Sp. z o.o. za zgodność z kopią. (dowód: akta ZUS) Powyższy stan faktyczny ustalił Sąd na podstawie akt Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. jako okoliczności niesporne pomiędzy stronami. Od 1.09.1971 ubezpieczona uczęszczała do szkoły zawodowej o profilu handlowym. Była to szkoła 2,5 - letnia. W styczniu 1974r. ubezpieczona zakończyła naukę w tej szkole. W celu przygotowania do zawodu ubezpieczona podpisała umowę o pracę w ramach których odbywała zawodowe praktyki uczniowskie. Z tytułu wykonywanej pracy w charakterze ucznia ubezpieczona otrzymywała wynagrodzenie. Były to małe kwoty jakie przysługują uczniom. Ubezpieczona pracowała w sklepie, który należał do (...) . 22.01.1974 sklep został przejęty przez (...) . Od 1.02.1974r. ubezpieczona pracowała już na stanowisku sprzedawcy, w pełnym wymiarze 8 godzin. (dowód: akta osobowe ubezpieczonej GS (...) w N. , w szczególności 2 oryginalne świadectwa pracy z GS (...) w N. od 1.09.1971 do 22.01.1974 na stanowisku uczennicy w zawodzie sprzedawcy i od dnia 23.01.1974 do dnia 12.07.1974 na stanowisku sprzedawcy w sklepie, opinia z 13.07.1974 wystawiona przez Zarząd, zeznania ubezpieczonej, k. 25 akt) Sąd uznał zgromadzony materiał dowodowy za kompletny, wiarygodny i mogący stanowić podstawę dokonania ustaleń faktycznych. Strony nie złożyły dalszych wniosków dowodowych. Sąd zważył, co następuje: Odwołanie ubezpieczonej zasługuje na uwzględnienie. Należy stwierdzić, że zgodnie z treścią art. 174 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych : 1. Kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12. 2. Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy: - okresy składkowe, o których mowa w art. 6, - okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5, - okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-4 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2. W myśl art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS za okresy składkowe uważa się również przypadające przed dniem 15 listopada 1991 r. następujące okresy, za które została opłacona składka na ubezpieczenie społeczne albo za które nie było obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie społeczne: -pkt. 1a zatrudnienia po ukończeniu 15 lat życia na obszarze Państwa Polskiego - w wymiarze nie niższym niż połowa pełnego wymiaru czasu pracy, jeżeli w tych okresach pracownik pobierał wynagrodzenie lub zasiłki z ubezpieczenia społecznego: chorobowy, macierzyński lub opiekuńczy albo rentę chorobową. Zgodnie z przepisem art.6 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS za okres składkowy uznawany jest okres zatrudnienia młodocianych na obszarze Państwa Polskiego na warunkach określonych w przepisach obowiązujących przed dniem 1 stycznia 1975 r. Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, iż ubezpieczona pracowała w Gminnej Spółdzielni (...) w N. : - 1.09.1971-22.01.1974 jako odbywająca zawodowe praktyki uczennica w zawodzie sprzedawcy, będąc jednocześnie uczniem szkoły zawodowej -23.01.1974-12.07.1974 - w charakterze sprzedawcy w pełnym wymiarze czasu pracy. Za takim przyjęciem przemawiają jednoznacznie dwa oryginalne świadectwa pracy wystawione przez zakład pracy ubezpieczonej, tj. Gminną Spółdzielnię (...) w N. , osobno na oba sporne okresy pracy ubezpieczonej, w datach 20.01.1974 i 13.07.1974 oraz opinia sporządzona przez Zarząd z 13.07.1974r., wystawiona w dacie zwolnienia się ubezpieczonej z pracy za porozumieniem obu stron, dokładnie i szczegółowo przedstawiająca przebieg pracy ubezpieczonej w spółdzielni jako uczennicy i pracownicy, jak wreszcie zeznania złożone przez ubezpieczoną, które Sąd uznał za wiarygodne, gdyż są rzeczowe, logiczne i zgodne z treścią przywołanej wyżej dokumentacji. Biorąc pod uwagę powyższy wynik postępowania dowodowego zasadnym jest zaliczenie na wysokość kapitału okresu 1.09.1971-22.01.1974 (okres praktycznej nauki zawodu) na podstawie art. 6 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS oraz okresu zatrudnienia 23.01.1974-12.07.1974 na podstawie 6 ust. 2 pkt. 1a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 o emeryturach i rentach z FUS, tym bardziej, iż powodem odmowy zaliczenia przez ZUS do stażu pracy kapitału początkowego spornych okresów był brak oryginalnych świadectw pracy w sytuacji, gdy ubezpieczona przedłożyła w organie rentowym kopie tych świadectw potwierdzone za zgodność z kopią. Wobec powyższego Sąd na mocy art. 477 14 § 2 k.p.c. zmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w wyroku. Sędzia