IX U 110/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zmienił decyzję ZUS, ustalając prawidłową podstawę wymiaru zasiłku chorobowego dla A.M. na kwotę 3500 zł pomniejszoną o składki.
A.M. odwołał się od decyzji ZUS dotyczącej podstawy wymiaru zasiłku chorobowego. Sąd Rejonowy w Szczecinie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zmienił zaskarżoną decyzję. Ustalono, że podstawa wymiaru zasiłku chorobowego dla A.M. za okres od 6 października 2018 r. wynosi 3500 zł, pomniejszona o składki na ubezpieczenie emerytalne, rentowe i chorobowe potrącone przez pracodawcę. Sąd zasądził również od ZUS na rzecz A.M. zwrot kosztów procesu.
Sprawa dotyczyła odwołania A.M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 4 stycznia 2019 r., która określała podstawę wymiaru zasiłku chorobowego. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2020 r. Sąd uznał odwołanie za zasadne i zmienił zaskarżoną decyzję ZUS. Nowe ustalenie sądu stanowi, że podstawa wymiaru zasiłku chorobowego przysługującego A.M. za okres od 6 października 2018 r. powinna być liczona od kwoty 3500 zł (podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne), pomniejszonej o 13,71% tytułem potrąconych przez pracodawcę składek na ubezpieczenie emerytalne, rentowe i chorobowe. Ponadto, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz A.M. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Prawidłowa podstawa wymiaru zasiłku chorobowego stanowi kwota składek na ubezpieczenie społeczne pomniejszona o składki na ubezpieczenie emerytalne, rentowe i chorobowe.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że podstawa wymiaru zasiłku chorobowego powinna być liczona od kwoty składek na ubezpieczenie społeczne, a nie od kwoty wskazanej przez ZUS, uwzględniając potrącone przez pracodawcę składki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji ZUS i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
A. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
u.ś.p.
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Podstawa wymiaru zasiłku chorobowego jest ustalana na podstawie składek na ubezpieczenie społeczne, pomniejszonych o składki na ubezpieczenie emerytalne, rentowe i chorobowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe ustalenie podstawy wymiaru zasiłku chorobowego przez ZUS.
Godne uwagi sformułowania
podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne w wysokości 3500 (trzy tysiące pięćset) złotych pomniejszona o 13,71 % tj. o potrącone przez pracodawcę składki na ubezpieczenie emerytalne, rentowe i chorobowe
Skład orzekający
Magdalena Żarkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie podstawy wymiaru zasiłku chorobowego w przypadku kwestionowania przez ubezpieczonego wysokości składek."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sposobu naliczania składek przez pracodawcę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego ustalenia podstawy wymiaru zasiłku chorobowego, co jest częstym zagadnieniem w sprawach ubezpieczeniowych, ale nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 3500 PLN
zwrot kosztów procesu: 180 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX U 110/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020r. na posiedzeniu niejawnym w Szczecinie sprawy A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 4 stycznia 2019r. znak (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 4 stycznia 2019r. znak (...) w ten sposób, że ustala, iż podstawę wymiaru zasiłku chorobowego przysługującego A. M. za okres od dnia 6 października 2018r. stanowi podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne w wysokości 3500 (trzy tysiące pięćset) złotych pomniejszona o 13,71 % tj. o potrącone przez pracodawcę składki na ubezpieczenie emerytalne, rentowe i chorobowe; II. zasądza na rzecz A. M. od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt IXU 110/19 ZARZĄDZENIE 1. Odnotować i zakreślić, 2. Odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron, 3. Zwrócić się do SO w Szczecinie z wnioskiem o możliwość pozostawienia akt VIU 171/19 w tutejszym sądzie do czasu prawomocnego zakończenia niniejszego postępowania, wskazując, iż w dniu 22 grudnia 2020r. został wydany wyrok na posiedzeniu niejawnym i zarządzono jego doręczenie stronom, 4. Przedłożyć z pismami lub za 14 dni od ostatniego odbioru wraz z epo.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI