IX U 173/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd przyznał ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego za okres od października do listopada 2021 roku, zmieniając decyzję ZUS.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę dotyczącą prawa do zasiłku chorobowego, w której ubezpieczony E. N. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej przyznania świadczenia. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił pominąć wnioski dowodowe organu rentowego, zamknąć rozprawę i wydać wyrok. Ostatecznie, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, przyznając E. N. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 1 października 2021 r. do 26 listopada 2021 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania E. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy. Sprawa dotyczyła odwołania E. N. od decyzji ZUS z dnia 9 lutego 2022 roku, która odmówiła przyznania zasiłku. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2022 roku, najpierw postanowił pominąć wnioski dowodowe organu rentowego, w tym dotyczące daty rozwiązania umowy zlecenia i wyrejestrowania z ubezpieczenia zdrowotnego, a także dowód z przesłuchania przedstawiciela płatnika. Następnie sąd zamknął rozprawę. W wydanym wyroku Sąd Rejonowy zmienił zaskarżoną decyzję ZUS w ten sposób, że przyznał E. N. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 1 października 2021 r. do 26 listopada 2021 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczonemu przysługuje prawo do zasiłku chorobowego za wskazany okres.
Uzasadnienie
Sąd zmienił decyzję ZUS, przyznając prawo do zasiłku chorobowego. W dokumentacji nie ma informacji o pominiętych wnioskach dowodowych organu rentowego, co sugeruje, że sąd uznał zebrany materiał za wystarczający do rozstrzygnięcia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonej decyzji
Strona wygrywająca
E. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. N. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. | spółka | płatnik |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 235 § 2 § 1 pkt 2 i 5
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do pominięcia wniosków dowodowych organu rentowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pominąć wnioski dowodowe organu rentowego zamknąć rozprawę zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. w ten sposób, że przyznaje E. N. prawo do zasiłku chorobowego
Skład orzekający
Konrad Kujawa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu o zasiłek chorobowy, ale pokazuje, że odwołanie od decyzji ZUS może zakończyć się sukcesem dla ubezpieczonego.
“ZUS odmówił zasiłku chorobowego? Sąd przyznał rację ubezpieczonemu!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX U 173/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin–Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy E. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy postanowił: I. na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 i 5 k.p.c. pominąć wnioski dowodowe organu rentowego o zwrócenie się do płatnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. o podanie informacji o dacie rozwiązania z E. N. umowy zlecenia oraz dokumentacji poświadczającej rozwiązanie tejże umowy, o podanie informacji o dacie wyrejestrowania E. N. z ubezpieczenia zdrowotnego oraz o dopuszczenie dowodu z przesłuchania przedstawiciela płatnika, II. zamknąć rozprawę. Sygn. akt IX U 173/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Szczecinie sprawy z odwołania E. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania E. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 9 lutego 2022 roku, znak (...) - (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 9 lutego 2022 roku, znak (...) - (...) w ten sposób, że przyznaje E. N. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 1 października 2021r. do 26 listopada 2021r. IX U 173/22 ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI