IX Pz 10/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powoda S. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku, który stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę o deputat węglowy do Sądu Rejonowego w J. Powód domagał się świadczenia rekompensacyjnego z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla. Sąd Rejonowy uznał, że nie jest to sprawa z zakresu ubezpieczeń społecznych, lecz z zakresu prawa pracy, ponieważ pozwanym jest następca prawny pracodawcy, a nie organ rentowy. Sąd Okręgowy podzielił to stanowisko, wskazując, że rekompensata jest odszkodowaniem, a sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych dotyczą odwołań od decyzji organów rentowych. Ponieważ ustawa o świadczeniu rekompensacyjnym nie powierza organom rentowym wydawania decyzji w tej sprawie, właściwość sądu reguluje art. 461 § 1 kpc, zgodnie z którym właściwy jest sąd według miejsca wykonywania pracy lub siedziby pracodawcy. W związku z tym, że powód pracował w J., a tam znajduje się siedziba pozwanej Spółki S.A., Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniaustalenie właściwości sądu w sprawach o świadczenia rekompensacyjne związane z prawem do deputatu węglowego, rozróżnienie spraw pracowniczych od spraw ubezpieczeń społecznych.
Dotyczy specyficznej ustawy o świadczeniu rekompensacyjnym z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprawa o świadczenie rekompensacyjne z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla, wypłacane przez następcę prawnego pracodawcy, jest sprawą z zakresu prawa pracy, czy ubezpieczeń społecznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Jest to sprawa z zakresu prawa pracy.
Uzasadnienie
Rekompensata jest odszkodowaniem, a sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych dotyczą odwołań od decyzji organów rentowych. Ustawa o świadczeniu rekompensacyjnym nie powierza organom rentowym wydawania decyzji w tym zakresie, dlatego właściwość sądu regulują przepisy prawa pracy.
Jaki sąd jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o świadczenie rekompensacyjne z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd właściwy jest według właściwości ogólnej pozwanego, czyli sądu miejsca wykonywania pracy lub sądu, w którego okręgu ma siedzibę zakład pracy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 461 § 1 kpc, właściwy jest sąd według miejsca wykonywania pracy lub siedziby pracodawcy. W przypadku likwidacji zakładu pracy, decydujące jest miejsce wykonywania pracy przez powoda oraz siedziba pozwanej spółki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w J. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 461 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość sądu w sprawach z zakresu prawa pracy.
u.ś.r.p.b.w.
Ustawa o świadczeniu rekompensacyjnym z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla
Określa świadczenie jako odszkodowanie i nie powierza organom rentowym wydawania decyzji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 30
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 476 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Definiuje sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych jako sprawy dotyczące odwołań od decyzji organów rentowych.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o rekompensatę za utracony deputat węglowy jest sprawą z zakresu prawa pracy, a nie ubezpieczeń społecznych, ponieważ nie dotyczy decyzji organu rentowego. • Właściwość miejscową sądu należy ustalać na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących spraw pracowniczych, uwzględniając miejsce wykonywania pracy lub siedzibę pracodawcy.
Odrzucone argumenty
Sprawa o świadczenie rekompensacyjne powinna być rozpatrywana przez sąd pracy i ubezpieczeń społecznych, ponieważ ustawa z dnia 12.10.2017r. odnosi się do świadczeń związanych z utratą prawa do deputatu węglowego.
Godne uwagi sformułowania
rekompensata jest odszkodowaniem w zryczałtowanej wysokości • nie ma uzasadnienia by sprawy o rekompensaty rozpoznawały Sądy ( Wydziały Ubezpieczeń) • właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Rejonowy Sąd Pracy w J.
Skład orzekający
Mariola Łącka
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
sędzia
Iwona Nowak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o świadczenia rekompensacyjne związane z prawem do deputatu węglowego, rozróżnienie spraw pracowniczych od spraw ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej ustawy o świadczeniu rekompensacyjnym z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii praktycznej dla prawników procesowych – ustalenia właściwości sądu w specyficznej kategorii spraw pracowniczych, co może być pomocne w codziennej praktyce.
“Prawo pracy czy ubezpieczenia społeczne? Sąd rozstrzyga o właściwości w sprawie deputatu węglowego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.