IX P 812/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powodów P.P. i D.K. kwoty tytułem dodatków za pracę w porze nocnej i w godzinach nadliczbowych oraz ekwiwalentu za urlop, a także zwrot kosztów procesu.
Sprawa dotyczyła roszczeń pracowników P.P. i D.K. przeciwko pracodawcy, Grupa (...) sp. z o.o., o zapłatę dodatków za pracę w porze nocnej, dodatków za pracę w godzinach nadliczbowych oraz ekwiwalentu za urlop. Sąd Rejonowy uwzględnił w całości powództwo, zasądzając od pozwanej na rzecz powodów łączną kwotę ponad 50 000 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa P. P. i D. K. przeciwko Grupa (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę dodatków za pracę w porze nocnej, dodatków za pracę w godzinach nadliczbowych oraz ekwiwalentu za urlop. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda P. P. łącznie 2.166 zł tytułem dodatku za pracę w porze nocnej oraz 17.216,68 zł tytułem dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych, wraz z należnymi odsetkami. Ponadto, na rzecz powoda D. K. zasądzono 3.078,86 zł tytułem dodatku za pracę w porze nocnej i 20.512,97 zł tytułem dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych, a także 7.510,79 zł tytułem ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy, wraz z odsetkami. Sąd obciążył również pozwaną kosztami procesu, zasądzając od niej na rzecz P. P. 1800 zł, a na rzecz D. K. 3600 zł. Nakazano także pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwoty 4.155,47 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pracownikom przysługują dochodzone dodatki.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na analizie przepisów prawa pracy dotyczących dodatków za pracę w porze nocnej i w godzinach nadliczbowych oraz na ustalonym stanie faktycznym, zgodnie z którym pracownicy wykonywali pracę w warunkach uzasadniających przyznanie tych dodatków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie roszczeń
Strona wygrywająca
powodowie P. P. i D. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | powód |
| D. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Grupa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p. art. 151¹
Kodeks pracy
Przepis regulujący dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych.
k.p. art. 151⁸
Kodeks pracy
Przepis regulujący dodatek za pracę w porze nocnej.
k.p. art. 171 § 1
Kodeks pracy
Przepis regulujący ekwiwalent pieniężny za urlop.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Praca wykonywana w porze nocnej uzasadnia przyznanie dodatku. Praca wykonywana w godzinach nadliczbowych uzasadnia przyznanie dodatku. Niewykorzystany urlop wypoczynkowy podlega rekompensacie w formie ekwiwalentu pieniężnego.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanej [...] tytułem dodatku za pracę w porze nocnej wraz z odsetkami ustawowymi, a od 1 stycznia 2016r. ustawowymi odsetkami za opóźnienie zasądza od pozwanej [...] tytułem dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych wraz z ustawowymi odsetkami, a od 1 stycznia 2016r. ustawowymi odsetkami za opóźnienie zasądza od pozwanej [...] tytułem ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy wraz z ustawowymi odsetkami, a od 1 stycznia 2016r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
Skład orzekający
Magdalena Żarkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości dodatków za pracę w porze nocnej i godzinach nadliczbowych oraz ekwiwalentu za urlop w konkretnych stanach faktycznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowych roszczeń pracowniczych związanych z dodatkami i ekwiwalentem za urlop. Choć istotna dla stron, nie wnosi nowych ani przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
dodatek za pracę w porze nocnej: 2166 PLN
dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych: 17 216,68 PLN
dodatek za pracę w porze nocnej: 3078,86 PLN
dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych: 20 512,97 PLN
ekwiwalent za urlop wypoczynkowy: 7510,79 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX P 812/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2017r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Protokolant: sekretarz sądowy Marlena Kujawa po rozpoznaniu w dniu 18 września 2017r. sprawy z powództwa P. P. , D. K. przeciwko Grupa (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o dodatek za pracę w porze nocnej, dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych, ekwiwalent za urlop I. zasądza od pozwanej Grupa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda P. P. 2.166 zł (dwa tysiące sto sześćdziesiąt sześć złotych) tytułem dodatku za pracę w porze nocnej wraz z odsetkami ustawowymi, a od 1 stycznia 2016r. ustawowymi odsetkami za opóźnienie, liczonymi od kwot: - 138,60 zł (sto trzydzieści osiem złotych sześćdziesiąt groszy) od dnia 11 maja 2011r., - 158,40 zł (sto pięćdziesiąt osiem złotych czterdzieści groszy) od dnia 11 czerwca 2011r. - 142,50 zł (sto czterdzieści dwa złote pięćdziesiąt groszy) od dnia 11 lipca 2011r., - 171,60 zł (sto siedemdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt groszy) od dnia 11 sierpnia 2011r., - 151,20 zł (sto pięćdziesiąt jeden złotych dwadzieścia groszy) od dnia 11 września 2011r., - 50,40 zł (pięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy) od dnia 11 października 2011r., - 171,60 zł (sto siedemdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt groszy) od dnia 11 listopada 2011r., - 180,18 zł (sto osiemdziesiąt złotych osiemnaście groszy) od dnia 11 grudnia 2011r., - 171.60 zł (sto siedemdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt groszy) od dnia 11 stycznia 2012r., - 185,71 zł (sto osiemdziesiąt pięć złotych siedemdziesiąt jeden groszy) od dnia 11 lutego 2012r., - 157,14 zł (sto pięćdziesiąt siedem złotych czternaście groszy) od dnia 11 marca 2012r., - 136,36 zł (sto trzydzieści sześć złotych trzydzieści sześć groszy) od dnia 11 kwietnia 2012r., - 165 (sto sześćdziesiąt pięć) złotych od dnia 11 maja 2012r., - 185,71 zł (sto osiemdziesiąt pięć złotych siedemdziesiąt jeden groszy) od dnia 11 czerwca 2012r., II. zasądza od pozwanej Grupa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda P. P. 17.216,68 zł (siedemnaście tysięcy dwieście szesnaście złotych sześćdziesiąt osiem groszy) tytułem dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych wraz z ustawowymi odsetkami, a od 1 stycznia 2016r. ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: - 3.885,12 zł (trzy tysiące osiemset osiemdziesiąt pięć złotych dwanaście groszy) od dnia 11 lipca 2011r., - 2.479,17 zł (dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt dziewięć złotych siedemnaście groszy) od dnia 11 października 2011r., - 3.747,27 zł (trzy tysiące siedemset czterdzieści siedem złotych dwadzieścia siedem groszy) od dnia 11 stycznia 2012r., - 4.275,12 zł (cztery tysiące dwieście siedemdziesiąt pięć złotych dwanaście groszy) od dnia 11 kwietnia 2012r., - 2.830 zł (dwa tysiące osiemset trzydzieści złotych) od dnia 11 czerwca 2012r., III. zasądza od pozwanej Grupa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda D. K. 3.078,86 zł (trzy tysiące siedemdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt sześć groszy) tytułem dodatku za pracę w porze nocnej wraz z ustawowymi odsetkami, a od 1 stycznia 2016r. ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: - 131,70 zł (sto trzydzieści jeden złotych siedemdziesiąt groszy) od dnia 11 marca 2010r., - 114,52 zł (sto czternaście złotych pięćdziesiąt dwa grosze) od dnia 11 kwietnia 2010r., - 125,42 zł (sto dwadzieścia pięć złotych czterdzieści dwa grosze) od dnia 11 maja 2010r., - 138,62 zł (sto trzydzieści osiem złotych sześćdziesiąt dwa grosze) od dnia 11 czerwca 2010r., - 125,42 zł (sto dwadzieścia pięć złotych czterdzieści dwa grosze) od dnia 11 lipca 2010r., - 89,79 zł (osiemdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) od dnia 11 sierpnia 2010r., - 119,72 zł (sto dziewiętnaście złotych siedemdziesiąt dwa grosze) od dnia 11 września 2010r., - 131,69 zł (sto trzydzieści jeden złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) od dnia 11 października 2010r., - 150,50 zł (sto pięćdziesiąt złotych pięćdziesiąt groszy) od dnia 11 listopada 2010r., - 105,36 zł (sto pięć złotych trzydzieści sześć groszy) od dnia 11 grudnia 2010r., - 143,67 zł (sto czterdzieści trzy złote sześćdziesiąt siedem groszy) od dnia 11 stycznia 2011r., - 138,60 zł (sto trzydzieści osiem złotych sześćdziesiąt groszy) od dnia 11 lutego 2011r., - 138,60 zł (sto trzydzieści osiem złotych sześćdziesiąt groszy) od dnia 11 marca 2011r., - 120,52 zł (sto dwadzieścia złotych pięćdziesiąt dwa grosze) od dnia 11 kwietnia 2011r., - 138,60 zł (sto trzydzieści osiem złotych sześćdziesiąt groszy) od dnia 11 maja 2011r., - 145,20 zł (sto czterdzieści pięć złotych dwadzieścia groszy) od dnia 11 czerwca 2011r., - 92,40 zł (dziewięćdziesiąt dwa złote czterdzieści groszy) od dnia 11 lipca 2011r., - 145,20 zł (sto czterdzieści pięć złotych dwadzieścia groszy) od dnia 11 sierpnia 2011r., - 126 (sto dwadzieścia sześć) złotych od dnia 11 września 2011r., - 126 (sto dwadzieścia sześć) złotych od dnia 11 października 2011r., - 145,20 zł (sto czterdzieści pięć złotych dwadzieścia groszy) od dnia 11 listopada 2011r., - 138,68 zł (sto trzydzieści osiem złotych sześćdziesiąt osiem groszy) od dnia 11 grudnia 2011r., - 118,88 zł (sto osiemnaście złotych osiemdziesiąt osiem groszy) od dnia 11 stycznia 2012r., - 128,57 zł (sto dwadzieścia osiem złotych pięćdziesiąt siedem groszy) od dnia 11 lutego 2012r., IV. zasądza od pozwanej Grupa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda D. K. 20.512,97 zł (dwadzieścia tysięcy pięćset dwanaście złotych dziewięćdziesiąt siedem groszy) tytułem dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych wraz z ustawowymi odsetkami, a od 1 stycznia 2016r. ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: - 1.661,92 zł (tysiąc sześćset sześćdziesiąt jeden złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) od dnia 11 kwietnia 2010r., - 3.030,90 zł (trzy tysiące trzydzieści złotych dziewięćdziesiąt groszy) od dnia 11 lipca 2010r., - 2.036,31 zł (dwa tysiące trzydzieści sześć złotych trzydzieści jeden groszy) od dnia 11 października 2010r., - 3.199,02 zł (trzy tysiące sto dziewięćdziesiąt dziewięć złotych dwa grosze) od dnia 11 stycznia 2011r., - 2.810,61 zł (dwa tysiące osiemset dziesięć złotych sześćdziesiąt jeden groszy) od dnia 11 kwietnia 2011r., - 2.385,24 zł (dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt pięć złotych dwadzieścia cztery grosze) od dnia 11 lipca 2011r., - 3.018,18 zł (trzy tysiące osiemnaście złotych osiemnaście groszy) od dnia 11 października 2011r., - 1.790,55 zł (tysiąc siedemset dziewięćdziesiąt złotych pięćdziesiąt pięć groszy) od dnia 11 stycznia 2012r., - 580,24 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych dwadzieścia cztery grosze) od dnia 11 lutego 2012r., V. zasądza od pozwanej Grupa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda D. K. 7.510,79 zł (siedem tysięcy pięćset dziesięć złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) tytułem ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy wraz z ustawowymi odsetkami, a od 1 stycznia 2016r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 lutego 2012r., VI. zasądza od pozwanej Grupa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda P. P. 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, VII. zasądza od pozwanej Grupa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda D. K. 3600 zł (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, VIII. nakazuje pobrać od pozwanej Grupa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Szczecin–Centrum w Szczecinie 4.155,47 zł (cztery tysiące sto pięćdziesiąt pięć złotych i czterdzieści siedem gorszy) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI