IX P 80/16

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w SzczecinieSzczecin2018-02-02
SAOSPracyindywidualne prawo pracyNiskarejonowy
wynagrodzenieprawo pracystosunek pracyroszczeniekoszty procesusąd pracy

Sąd umorzył postępowanie w części ponad 45.443,28 zł, zasądził od banku na rzecz pracownicy 1.693,19 zł z odsetkami, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził od pracownicy zwrot kosztów procesu.

Sprawa dotyczyła roszczenia pracownicy M. B. przeciwko Bankowi (...) S.A. o wynagrodzenie. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w zakresie przekraczającym 45.443,28 zł. Zasądzono na rzecz powódki kwotę 1.693,19 zł z ustawowymi odsetkami, a w pozostałym zakresie powództwo oddalono. Sąd zasądził również od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu za obie instancje.

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z powództwa M. B. przeciwko Bankowi (...) Spółce akcyjnej w W. o wynagrodzenie. Postanowieniem o sygnaturze IX P 80/16, wydanym dnia 2 lutego 2018 r., sąd umorzył postępowanie w zakresie roszczenia przekraczającego kwotę 45.443,28 zł. Następnie, zasądzono od pozwanego banku na rzecz powódki kwotę 1.693,19 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 października 2008 r. do dnia zapłaty. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd obciążył również powódkę kosztami procesu za obie instancje, zasądzając od niej na rzecz pozwanego kwotę 2.544 zł. Wyrokowi w części zasądzającej świadczenie na rzecz powódki nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził na rzecz powódki kwotę 1.693,19 zł, umarzając postępowanie w zakresie roszczenia ponad kwotę 45.443,28 zł.

Uzasadnienie

Sąd ocenił przedstawione dowody i na ich podstawie ustalił wysokość należnego pracownikowi wynagrodzenia, uwzględniając jedynie część dochodzonej kwoty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

Bank (...) Spółka akcyjna w W.

Strony

NazwaTypRola
M. B.osoba_fizycznapowódka
Bank (...) Spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie w zakresie roszczenia ponad kwotę zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki akcyjnej w W. na rzecz powódki M. B. kwotę 1.693,19 zł z ustawowymi odsetkami w pozostałym zakresie oddala powództwo zasądza od powódki M. B. na rzecz pozwanego Banku (...) Spółki akcyjnej w W. kwotę 2.544 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za obie instancje wyrokowi w punkcie II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Konrad Kujawa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości wynagrodzenia w indywidualnej sprawie pracowniczej oraz rozstrzygnięcie o kosztach procesu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące roszczenia o wynagrodzenie, z częściowym uwzględnieniem powództwa i zasądzeniem kosztów. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 45 443,28 PLN

wynagrodzenie: 1693,19 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX P 80/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Kujawa Protokolant: apl. sądowy Maja Gorazdowska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018 r. w Szczecinie sprawy z powództwa M. B. przeciwko Bankowi (...) Spółce akcyjnej w W. o wynagrodzenie I. umarza postępowanie w zakresie roszczenia ponad kwotę 45.443,28 zł (czterdzieści pięć tysięcy czterysta czterdzieści trzy 28/100 złote); II. zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki akcyjnej w W. na rzecz powódki M. B. kwotę 1.693,19 (jeden tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt trzy 19/100 złote) z ustawowymi odsetkami od dnia 1 października 2008 r. do dnia zapłaty; III. w pozostałym zakresie oddala powództwo; IV. zasądza od powódki M. B. na rzecz pozwanego Banku (...) Spółki akcyjnej w W. kwotę 2.544 zł (dwa tysiące pięćset czterdzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu za obie instancje; V. wyrokowi w punkcie II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI