IX P 781/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie, zasądzając od powódki koszty procesu na rzecz pozwanych.
Powódka M. K. dochodziła zadośćuczynienia od dwóch spółek: (...) spółki jawnej N. i W. w S. oraz (...) spółki komandytowej w S. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił powództwa w całości. Ponadto, zasądził od powódki na rzecz każdej z pozwanych spółek kwoty po 917 złotych tytułem kosztów procesu. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikowi powódki z urzędu.
Sprawa dotyczyła roszczenia o zadośćuczynienie, wniesionego przez powódkę M. K. przeciwko dwóm podmiotom gospodarczym: (...) spółce jawnej N. i W. w S. oraz (...) spółce komandytowej w S. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 6 lipca 2017 roku, wydał wyrok, w którym oddalił oba powództwa. Dodatkowo, sąd obciążył powódkę obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz każdej z pozwanych spółek, zasądzając od niej kwoty po 917 złotych. Na mocy odrębnego postanowienia, sąd przyznał radcy prawnemu K. P. wynagrodzenie w wysokości 2.336,30 złotych ze środków Skarbu Państwa za udzielenie powódce nieodpłatnej pomocy prawnej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo, co sugeruje brak podstaw faktycznych lub prawnych do jego uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwana (...) spółka jawna N. i W. w S. oraz pozwana (...) spółka komandytowa w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) spółka jawna N. i W. w S. | spółka | pozwana |
| (...) spółka komandytowa w S. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Radosław Ochał
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie oddalenia powództwa o zadośćuczynienie i rozstrzygnięcie o kosztach procesu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym i proceduralnym, dotyczy standardowego oddalenia powództwa i rozliczenia kosztów, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX P 781/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Ochał Ławnicy: W. G. , D. G. Protokolant: Anna Czerwińska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) spółce jawnej N. i W. w S. , (...) spółce komandytowej w S. o zadośćuczynienie I. Oddala powództwa. II. Zasądza od powódki M. K. na rzecz pozwanej (...) spółki jawnej N. i W. w S. kwotę 917 (dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem kosztów procesu. III. Zasądza od powódki M. K. na rzecz pozwanej (...) spółki komandytowej w S. kwotę 917 (dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem kosztów procesu. IV. Przyznaje radcy prawnemu K. P. od Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 2.336,30 (dwa tysiące trzysta trzydzieści sześć 30/100) złotych tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną powódce M. K. z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI