IX P 561/24

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w SzczecinieSzczecin2024-09-11
SAOSPracyprawo pracyNiskarejonowy
wynagrodzeniestosunek pracysąd pracyroszczenia pracowniczezaległe wynagrodzeniekoszty zastępstwa procesowegorygor natychmiastowej wykonalności

Sąd zasądził od Sądu Apelacyjnego na rzecz pracownicy kwotę ponad 23 tys. zł tytułem zaległego wynagrodzenia, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa I. W. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie o wynagrodzenie. Sąd zasądził na rzecz powódki kwotę 23 398,60 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Zasądzono również zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Wyrokowi w części zasądzającej wynagrodzenie nadano rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 16 001,64 zł.

Sąd Rejonowy w Szczecinie, w Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z powództwa pracownicy I. W. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie, domagającej się zapłaty zaległego wynagrodzenia. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego Sądu Apelacyjnego na rzecz powódki kwotę 23 398,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Odsetki były naliczane od poszczególnych, miesięcznych transz wynagrodzenia, począwszy od stycznia 2021 r. do grudnia 2022 r. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z odsetkami od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. Wyrokowi w punkcie I, dotyczącym zasądzonej kwoty wynagrodzenia, nadano rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 16 001,64 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pracownikowi przysługuje zaległe wynagrodzenie w dochodzonej kwocie.

Uzasadnienie

Sąd uznał roszczenie pracownicy za zasadne w części dotyczącej wynagrodzenia, zasądzając odpowiednią kwotę wraz z odsetkami. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże wyrok wskazuje na uwzględnienie roszczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa i oddalenie w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

I. W.

Strony

NazwaTypRola
I. W.osoba_fizycznapowódka
Sąd Apelacyjny w Szczecinieinstytucjapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zasądza od pozwanego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie na rzecz powódki I. W. kwotę 23 398,60 zł (dwadzieścia trzy tysiące trzysta dziewięćdziesiąt osiem 60/100 złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w pozostałym zakresie oddala powództwo zasądza od pozwanego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie na rzecz powódki I. W. kwotę 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 16 001,64 zł

Skład orzekający

Konrad Kujawa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości wynagrodzenia i kosztów zastępstwa procesowego w sprawie pracowniczej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i roszczenia o wynagrodzenie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowa sprawa z zakresu prawa pracy dotycząca zaległego wynagrodzenia, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 23 398,6 PLN

wynagrodzenie: 23 398,6 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX P 561/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 11 września 2024 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. W. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie o wynagrodzenie I. zasądza od pozwanego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie na rzecz powódki I. W. kwotę 23 398,60 zł (dwadzieścia trzy tysiące trzysta dziewięćdziesiąt osiem 60/100 złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: - 537,91 (pięćset trzydzieści siedem 91/100) złotych od dnia 28 stycznia 2021 r., - 537,91 (pięćset trzydzieści siedem 91/100) złotych od dnia 25 lutego 2021 r., - 537,91 (pięćset trzydzieści siedem 91/100) złotych od dnia 26 marca 2021 r., - 537,91 (pięćset trzydzieści siedem 91/100) złotych od dnia 27 kwietnia 2021 r., - 537,91 (pięćset trzydzieści siedem 91/100) złotych od dnia 28 maja 2021 r., - 537,91 (pięćset trzydzieści siedem 91/100) złotych od dnia 25 czerwca 2021 r., - 537,91 (pięćset trzydzieści siedem 91/100) złotych od dnia 28 lipca 2021 r., - 537,91 (pięćset trzydzieści siedem 91/100) złotych od dnia 27 sierpnia 2021 r., - 537,91 (pięćset trzydzieści siedem 91/100) złotych od dnia 27 września 2021 r., - 537,91 (pięćset trzydzieści siedem 91/100) złotych od dnia 28 października 2021 r., - 537,91 (pięćset trzydzieści siedem 91/100) złotych od dnia 26 listopada 2021 r., - 537,91 (pięćset trzydzieści siedem 91/100) złotych od dnia 28 grudnia 2021 r., - 1 319,89 (tysiąc trzysta dziewiętnaście 89/100) złotych od dnia 28 stycznia 2022 r., - 1 319,89 (tysiąc trzysta dziewiętnaście 89/100) złotych od dnia 25 lutego 2022 r., - 1 319,89 (tysiąc trzysta dziewiętnaście 89/100) złotych od dnia 28 marca 2022 r., - 1 319,89 (tysiąc trzysta dziewiętnaście 89/100) złotych od dnia 27 kwietnia 2022 r., - 1 319,89 (tysiąc trzysta dziewiętnaście 89/100) złotych od dnia 27 maja 2022 r., - 1 319,89 (tysiąc trzysta dziewiętnaście 89/100) złotych od dnia 27 czerwca 2022 r., - 1 319,89 (tysiąc trzysta dziewiętnaście 89/100) złotych od dnia 28 lipca 2022 r., - 1 319,89 (tysiąc trzysta dziewiętnaście 89/100) złotych od dnia 26 sierpnia 2022 r., - 1 319,89 (tysiąc trzysta dziewiętnaście 89/100) złotych od dnia 27 września 2022 r., - 1 319,89 (tysiąc trzysta dziewiętnaście 89/100) złotych od dnia 28 października 2022 r., - 1 319,89 (tysiąc trzysta dziewiętnaście 89/100) złotych od dnia 25 listopada 2022 r., - 1 319,89 (tysiąc trzysta dziewiętnaście 89/100) złotych od dnia 28 grudnia 2022 r., do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie oddala powództwo; III. zasądza od pozwanego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie na rzecz powódki I. W. kwotę 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty; IV. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 16 001,64 zł (szesnaście tysięcy jeden 64/100 złoty).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI