IX P 55/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w kwocie 1440 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego od powoda na rzecz pozwanego.
Powód dochodził od pozwanego zapłaty diet, ryczałtu za nocleg w podróżach służbowych oraz ekwiwalentu za urlop. Sąd Rejonowy uwzględnił jedynie część powództwa, zasądzając na rzecz powoda kwotę 1440 zł tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 3312 zł oraz nakazał ściągnięcie nieuiszczonych kosztów sądowych od pozwanego.
Sprawa dotyczyła roszczeń pracowniczych powoda M. R. przeciwko pozwanemu A. R., obejmujących diety, ryczałt za nocleg w podróżach służbowych oraz ekwiwalent za urlop wypoczynkowy. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.440 zł z ustawowymi odsetkami tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd obciążył również powoda kosztami postępowania, zasądzając od niego na rzecz pozwanego kwotę 3.312 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Dodatkowo, nakazano ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 72 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Wyrokowi w części zasądzającej ekwiwalent za urlop nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, w określonym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd uznał roszczenie o ekwiwalent za urlop za zasadne w kwocie 1440 zł, co wynika z przepisów prawa pracy regulujących prawo do urlopu i jego ekwiwalentu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
M. R. (w części dotyczącej ekwiwalentu za urlop)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | powód |
| A. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p. art. 171
Kodeks pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy.
Odrzucone argumenty
Roszczenia o diety i ryczałt za nocleg w podróżach służbowych.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanego A. R. na rzecz powoda M. R. kwotę 1.440 zł (...) tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w pozostałym zakresie oddala powództwo zasądza od powoda M. R. na rzecz pozwanego A. R. kwotę 3.312 zł (...) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Konrad Kujawa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości ekwiwalentu za urlop i rozliczenie kosztów w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa z zakresu prawa pracy dotycząca ekwiwalentu za urlop i kosztów procesu, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 1440 PLN
ekwiwalent za urlop wypoczynkowy: 1440 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX P 55/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Kujawa Protokolant: Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. w Szczecinie sprawy z powództwa M. R. przeciwko A. R. o diety, ryczałt za nocleg w podróżach służbowych i ekwiwalent za urlop I. zasądza od pozwanego A. R. na rzecz powoda M. R. kwotę 1.440 zł (jeden tysiąc czterysta czterdzieści złotych), tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 maja 2015 r. do dnia zapłaty, II. w pozostałym zakresie oddala powództwo, III. zasądza od powoda M. R. na rzecz pozwanego A. R. kwotę 3.312 zł (trzy tysiące trzysta dwanaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, IV. wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności, V. nakazuj ściągnąć od pozwanego A. R. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 72 zł (siedemdziesiąt dwa złote) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI