IX P 485/20

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w SzczecinieSzczecin2022-04-08

SAOSPracywynagrodzenie za pracęNiskarejonowy

wynagrodzeniedietystosunek pracykoszty procesuroszczenie

Podsumowanie

Sąd umorzył postępowanie w części przekraczającej dochodzone kwoty, zasądził część wynagrodzenia na rzecz powodów od jednego z pozwanych, oddalił powództwa w pozostałym zakresie, rozstrzygnął o kosztach procesu i nieuiszczonych kosztach sądowych.

Sprawa dotyczyła roszczeń o wynagrodzenie i diety. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w zakresie przekraczającym dochodzone kwoty, a następnie zasądził od pozwanego A. D. na rzecz powodów D. K. i R. W. częściowo dochodzone wynagrodzenie wraz z odsetkami. W pozostałym zakresie powództwa oddalono. Rozstrzygnięto również o kosztach zastępstwa procesowego, kosztach procesu między powodami a jednym z pozwanych oraz o nieuiszczonych kosztach sądowych.

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, w Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z powództwa D. K. i R. W. przeciwko A. D. i K. D. o wynagrodzenie i diety. Postępowanie zostało umorzone w zakresie przekraczającym roszczenia powodów o zasądzenie określonych kwot tytułem wynagrodzenia i diet. Następnie sąd zasądził od pozwanego A. D. na rzecz powoda D. K. kwotę 4 014,21 zł tytułem wynagrodzenia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Analogicznie, zasądzono od pozwanego A. D. na rzecz powoda R. W. kwotę 3 908,01 zł tytułem wynagrodzenia z odsetkami. W pozostałym zakresie powództwa zostały oddalone. Sąd orzekł również o kosztach procesu, zasądzając od powodów na rzecz pozwanego K. D. kwotę po 3 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Koszty procesu między powodami a pozwanym A. D. zostały zniesione. Nakazano również ściągnięcie nieuiszczonych kosztów sądowych od powodów na rzecz Skarbu Państwa z zasądzonego roszczenia oraz od pozwanego A. D.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd umorzył postępowanie w zakresie przekraczającym dochodzone roszczenia.

Uzasadnienie

Umorzenie postępowania w części przekraczającej dochodzone roszczenia jest standardową praktyką, gdy strony nie domagają się więcej niż pierwotnie zgłoszono.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

D. K. i R. W. (w części zasądzonego wynagrodzenia)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D. K.	osoba_fizyczna	powód
R. W.	osoba_fizyczna	powód
A. D.	osoba_fizyczna	pozwany
K. D.	osoba_fizyczna	pozwany

Skład orzekający

Konrad Kujawa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach procesu w sprawach o wynagrodzenie, umarzanie postępowania w części przekraczającej dochodzone roszczenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości dochodzonych kwot.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa z zakresu prawa pracy dotycząca wynagrodzenia i kosztów procesu, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

wynagrodzenie: 4014,21 PLN

wynagrodzenie: 3908,01 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wynagrodzenie diety stosunek pracy koszty procesu roszczenie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IX P 485/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. K. i R. W. przeciwko A. D. i K. D. o wynagrodzenie i diety I. umarza postępowanie w zakresie przekraczającym roszczenie: R. W. o zasądzenie 6 932,36 zł tytułem wynagrodzenia i 4 856,56 zł tytułem diet, D. K. o zasądzenie 5 737,32 zł tytułem wynagrodzenia i 4 856,56 zł tytułem diet, II. zasądza od pozwanego A. D. na rzecz powoda D. K. kwotę 4 014,21 zł (cztery tysiące czternaście 21/100 złotych), tytułem wynagrodzenia, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 kwietnia 2020 r. do dnia zapłaty, III. zasądza od pozwanego A. D. na rzecz powoda R. W. kwotę 3 908,01 zł (trzy tysiące dziewięćset osiem 1/100 złotych), tytułem wynagrodzenia, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 kwietnia 2020 r. do dnia zapłaty, IV. w pozostałym zakresie oddala powództwa, V. zasądza od powodów D. K. i R. W. na rzecz pozwanego K. D. kwotę po 3 600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, VI. znosi koszty procesu pomiędzy powodami a pozwanym A. D. , VII. nakazuje ściągnąć od powodów R. W. i D. K. z zasądzonego roszczenia na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę po 375 zł (trzysta siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, VIII. nakazuje ściągnąć od pozwanego A. D. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI