IX P 431/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanej Stoczni na rzecz powoda odszkodowanie w kwocie 9 000 zł za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków umowy o pracę, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powód Z. P. domagał się odszkodowania od Stoczni (...) Sp. z o.o. za niezgodne z prawem lub nieuzasadnione wypowiedzenie warunków umowy o pracę. Sąd Rejonowy uwzględnił częściowo powództwo, zasądzając na rzecz powoda kwotę 9 000 zł odszkodowania. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd nadał również rygor natychmiastowej wykonalności punktowi I wyroku.
Sprawa dotyczyła roszczenia o odszkodowanie wniesionego przez pracownika (Z. P.) przeciwko pracodawcy (Stocznia (...) Sp. z o.o.) w związku z niezgodnym z prawem lub nieuzasadnionym wypowiedzeniem warunków umowy o pracę. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 9 000 zł tytułem odszkodowania. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie, uznając, że pracownikowi nie przysługują dalsze roszczenia. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, a także nakazał ściągnięcie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwoty 450 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Dodatkowo, wyrokowi w części zasądzającej odszkodowanie nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części uzasadniającej zasądzenie odszkodowania.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że wypowiedzenie warunków umowy o pracę przez pozwaną spółkę było niezgodne z prawem lub nieuzasadnione, co uzasadniało zasądzenie odszkodowania na rzecz powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
Z. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Stocznia (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.
Kodeks pracy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
niezgodne z prawem lub nieuzasadnione wypowiedzenie warunków umowy o pracę rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Konrad Kujawa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego sporu pracowniczego o odszkodowanie za wadliwe wypowiedzenie warunków umowy, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawa pracy.
“Pracodawca musi zapłacić 9 000 zł za wadliwe wypowiedzenie warunków umowy o pracę.”
Dane finansowe
odszkodowanie: 9000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX P 431/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa Protokolant: Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 9 września 2022 r. w Szczecinie sprawy z powództwa Z. P. przeciwko Stoczni (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o odszkodowanie za niezgodne z prawem lub nieuzasadnione wypowiedzenie warunków umowy o pracę I. zasądza od pozwanej Stoczni (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powoda Z. P. kwotę 9 000 zł (dziewięć tysięcy złotych), II. w pozostałym zakresie oddala powództwo, III. zasądza od pozwanej Stoczni (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powoda Z. P. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, IV. nakazuje ściągnąć od pozwanej Stoczni (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI