IX P 379/15

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w SzczecinieSzczecin2017-02-27
SAOSPracyochrona pracyNiskarejonowy
odszkodowanierozwiązanie umowyświadectwo pracyprawo pracykoszty procesu

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę oraz sprostowanie świadectwa pracy, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Powódka R. O. domagała się od pozwanej spółki (...) sp. z o.o. odszkodowania w związku z rozwiązaniem umowy o pracę oraz sprostowania świadectwa pracy. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo w części, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5250 zł tytułem odszkodowania, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu i kosztach sądowych.

Sprawa dotyczyła roszczeń pracowniczych, wniesionych przez R. O. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. Powódka domagała się odszkodowania w związku z rozwiązaniem umowy o pracę oraz sprostowania świadectwa pracy. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę 5250 zł. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd obciążył pozwaną spółkę kosztami procesu w kwocie 147,60 zł oraz nieuiszczonymi kosztami sądowymi w kwocie 263 zł na rzecz Skarbu Państwa. Dodatkowo, wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności co do kwoty 1750 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia o odszkodowanie w określonej kwocie, co wynika z analizy okoliczności rozwiązania umowy i treści świadectwa pracy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

R. O.

Strony

NazwaTypRola
R. O.osoba_fizycznapowódka
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S.spółkapozwana

Skład orzekający

Magdalena Żarkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości odszkodowania w podobnych sprawach o rozwiązanie umowy o pracę."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa z zakresu prawa pracy dotycząca odszkodowania za rozwiązanie umowy, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

odszkodowanie: 5250 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX P 379/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2017r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Ławnicy: E. K. , H. K. Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marlena Kujawa po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017r. w Szczecinie sprawy z powództwa R. O. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę, sprostowanie świadectwa pracy I. zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powódki R. O. 5250 (pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych, II. oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. zasądza od pozwanej na rzecz powódki 147, 60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, IV. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie 263 (dwieście sześćdziesiąt trzy) złote tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, V. nadaje wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności co do kwoty 1750 (tysiąc siedemset pięćdziesiąt) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI