IX P 351/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu w części, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę z powództwa K. Piekarskiej przeciwko spółce z o.o. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu. Sąd zasądził na rzecz powódki część dochodzonej kwoty odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Zasądzono również zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazano ściągnięcie nieuiszczonych kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z powództwa K. Piekarskiej przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu. Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę 4242 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, nadając wyrokowi w tym punkcie rygor natychmiastowej wykonalności. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 675 zł oraz nakazał ściągnięcie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwoty 400 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doszło do naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu, co skutkowało zasądzeniem części dochodzonego odszkodowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa
Strona wygrywająca
K. Piekarska
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Piekarska | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Konrad Kujawa
przewodniczący
H. K.
ławnik
V. T.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o odszkodowanie z tytułu nierównego traktowania w zatrudnieniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia równego traktowania w zatrudnieniu, choć rozstrzygnięcie jest standardowe.
“Odszkodowanie za nierówne traktowanie w pracy – sąd częściowo przyznał rację pracownicy.”
Dane finansowe
odszkodowanie: 4242 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 675 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX P 351/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa Ławnicy: H. K. , V. T. Protokolant: sekretarz sądowy Dominika Skarbek po rozpoznaniu w dniu 27 września 2024 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa K. Piekarskiej przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu I. zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powódki K. Piekarskiej kwotę (...) (cztery tysiące dwieście czterdzieści dwa) złote z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 23 marca 2024 r. do dnia zapłaty, II. w pozostałym zakresie oddala powództwo, III. zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powódki K. Piekarskiej kwotę 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się tego orzeczenia do dnia zapłaty, IV. nakazuje ściągnąć od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI