IX P 346/19

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w SzczecinieSzczecin2024-06-14
SAOSPracyprawo pracyNiskarejonowy
wynagrodzenieprawo pracyroszczenia pracowniczezasądzeniekoszty procesuspółka z o.o.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda ponad 36 tys. zł wynagrodzenia wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Powód A. J. domagał się od Ochrona (...) sp. z o.o. wynagrodzenia i ekwiwalentu. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 36.028,18 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, liczonymi od wskazanych dat. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Zasądzono również od pozwanej na rzecz powoda koszty procesu.

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa A. J. przeciwko Ochrona (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wynagrodzenie i ekwiwalent. W wydanym wyroku, Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda A. J. kwotę 36.028,18 zł, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od poszczególnych kwot i dat wskazanych w orzeczeniu. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto, zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.743,07 zł tytułem kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 4.410 zł. Nakazano również pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwoty 3.509,45 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części ponad 36 tys. zł.

Uzasadnienie

Sąd analizował roszczenia powoda dotyczące wynagrodzenia i ekwiwalentu, uwzględniając przedstawione dowody i przepisy prawa pracy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa

Strona wygrywająca

A. J.

Strony

NazwaTypRola
A. J.osoba_fizycznapowód
Ochrona (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.spółkapozwana

Skład orzekający

Radosław Ochał

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o wynagrodzenie pracownicze."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i roszczeń powoda.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowa sprawa z zakresu prawa pracy dotycząca zasądzenia wynagrodzenia, bez nietypowych elementów czy przełomowych interpretacji.

Dane finansowe

wynagrodzenie: 36 028,18 PLN

koszty procesu: 1743,07 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX P 346/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Radosław Ochał po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2024 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. J. przeciwko Ochrona (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wynagrodzenie, ekwiwalent I. Zasądza od pozwanej Ochrona (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda A. J. kwotę 36.028,18 (trzydzieści sześć tysięcy dwadzieścia osiem 18/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od poniższych kwot i dat do dnia zapłaty: - 3.447,28 złotych od dnia 11 lipca 2016 r. - 211,20 złotych od dnia 11 sierpnia 2016 r. - 168,16 złotych od dnia 11 września 2016 r. - 3.653,65 złotych od dnia 11 października 2016 r. - 176 złotych od dnia 11 listopada 2016 r. - 184,80 złotych od dnia 11 grudnia 2016 r. - 2.587,92 złotych od dnia 11 stycznia 2017 r. - 190,40 złotych od dnia 11 lutego 2017 r. - 140 złotych od dnia 11 marca 2017 r. - 3.166,53 złotych od dnia 11 kwietnia 2017 r. - 210,56 złotych od dnia 11 maja 2017 r. - 190,40 złotych od dnia 11 czerwca 2017 r. - 5.262,32 złotych od dnia 11 lipca 2017 r. - 190,40 złotych od dnia 11 sierpnia 2017 r. - 217,92 złoty ch od dnia 11 września 2017 r. - 4.460,40 złotych od dnia 11 października 2017 r. - 181,60 złotych od dnia 11 listopada 2017 r. - 200 złotych od dnia 11 grudnia 2017 r. - 6.127,20 złotych od dnia 1 stycznia 2018 r. - 5.061,44 złotych od dnia 11 stycznia 2018 r. II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. III. Zasądza od pozwanej Ochrona (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda A. J. kwotę 1.743,07 (jeden tysiąc siedemset czterdzieści trzy 07/100) złotych tytułem kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia orzeczenia do dnia zapłaty. IV. Nadaje wyrokowi w pkt I rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 4.410 (cztery tysiące czterysta dziesięć) złotych. V. Nakazuje pobrać od pozwanej Ochrona (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 3.509,45 (trzy tysiące pięćset dziewięć 45/100/100) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI