IX P 331/21

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w SzczecinieSzczecin2023-01-31

SAOSPracyrozwiązanie umowy o pracęNiskarejonowy

prawo pracyrozwiązanie umowyodszkodowaniewynagrodzenie chorobowekoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w części, zasądził odszkodowanie i wynagrodzenie chorobowe na rzecz powoda, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanej.

Sąd Rejonowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa K. T. przeciwko E. G. o odszkodowanie i inne świadczenia. Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2023 r. umorzono postępowanie w części ponad kwotę 2.465,31 zł. Zasądzono na rzecz powoda 1.353,27 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę oraz 159,80 zł tytułem wynagrodzenia chorobowego. Powództwo w pozostałym zakresie oddalono. Zasądzono od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 337,50 zł. Nakazano ściągnąć od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa 76 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Wyrokowi w części zasądzającej odszkodowanie nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z powództwa K. T. przeciwko E. G. o odszkodowanie, wynagrodzenie, wynagrodzenie chorobowe i ekwiwalent za urlop. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2023 r. sąd postanowił pominąć dowód z zeznań świadka J. O. i zamknąć rozprawę. Następnie, wydając wyrok tego samego dnia, sąd umorzył postępowanie w części ponad kwotę 2.465,31 zł. W pozostałej części zasądził od pozwanej E. G. na rzecz powoda K. T. kwotę 1.353,27 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia oraz kwotę 159,80 zł tytułem wynagrodzenia chorobowego. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd zasądził również od powoda K. T. na rzecz pozwanej E. G. kwotę 337,50 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Dodatkowo, nakazano ściągnąć od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 76 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Wyrokowi w punkcie dotyczącym zasądzenia odszkodowania nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, w zakresie określonym przez sąd.

Uzasadnienie

Sąd ocenił rozwiązanie umowy jako niezgodne z prawem i zasądził stosowne odszkodowanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

K. T. (w części)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. T.	osoba_fizyczna	powód
E. G.	osoba_fizyczna	pozwana

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.p.c. art. 235 § 2 § 1 pkt 6

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do pominięcia dowodu z zeznań świadka.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia. Roszczenie o wynagrodzenie chorobowe.

Odrzucone argumenty

Roszczenia powoda ponad zasądzoną kwotę.

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie w sprawie w części zasądza od pozwanej E. G. na rzecz powoda K. T. kwotę ... tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia oddala powództwo w pozostałym zakresie zasądza od powoda K. T. na rzecz pozwanej E. G. kwotę ... tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego nakazuje ściągnąć od pozwanej E. G. na rzecz Skarbu Państwa ... tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych wyrokowi w pkt II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Konrad Kujawa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę i wynagrodzenie chorobowe."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych roszczeń pracowniczych, ale zawiera elementy dotyczące kosztów procesu i rygoru natychmiastowej wykonalności, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie pracy.

“Odszkodowanie za zwolnienie: Sąd zasądził na rzecz pracownika, ale obciążył go kosztami zastępstwa procesowego.”

Dane finansowe

odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia: 1353,27 PLN

wynagrodzenie chorobowe: 159,8 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

prawo pracy rozwiązanie umowy odszkodowanie wynagrodzenie chorobowe koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IX P 331/21 Dnia 31 stycznia 2023 r. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2023 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. T. przeciwko E. G. o odszkodowanie, wynagrodzenie, wynagrodzenie chorobowe, ekwiwalent za urlop postanawia : 1. na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 6 k.p.c. pominąć dowód z zeznań świadka J. O. , 2. zamknąć rozprawę. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) Sygn. akt IX P 331/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2023 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. T. przeciwko E. G. o odszkodowanie, wynagrodzenie, wynagrodzenie chorobowe, ekwiwalent za urlop I. umarza postępowanie w sprawie w części, to jest ponad kwotę 2.465,31 zł (dwóch tysięcy czterystu sześćdziesięciu pięciu złotych i trzydziestu jeden groszy) II. zasądza od pozwanej E. G. na rzecz powoda K. T. kwotę 1 353,27 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt trzy 27/100), tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, III. zasądza od pozwanej E. G. na rzecz powoda K. T. kwotę 159,80 zł (sto pięćdziesiąt dziewięć 80/100 złotych) tytułem wynagrodzenia chorobowego, IV. oddala powództwo w pozostałym zakresie, V. zasądza od powoda K. T. na rzecz pozwanej E. G. kwotę 337,50 zł (trzysta trzydzieści siedem 50/100 złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, VI. nakazuje ściągnąć od pozwanej E. G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 76 zł (siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, VII. wyrokowi w pkt II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI