IX P 314/16

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w SzczecinieSzczecin2017-07-25
SAOSPracynierówność w zatrudnieniuNiskarejonowy
prawo pracyrówne traktowanieodszkodowanienierównośćzatrudnieniePoczta Polska

Sąd Rejonowy oddalił powództwa o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu, zasądzając jednocześnie od powodów na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę z powództwa E. B., K. Ż., J. R., K. R. przeciwko Poczcie Polskiej S.A. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd oddalił wszystkie powództwa. Dodatkowo, sąd zasądził od powodów na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego w określonych kwotach.

Sąd Rejonowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa E. B., K. Ż., J. R. i K. R. przeciwko Poczcie Polskiej Spółce Akcyjnej w Warszawie, domagając się odszkodowania z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 lipca 2017 roku, sąd orzekł o oddaleniu wszystkich wniesionych powództw. W dalszej części wyroku, sąd zasądził od powodów E. B. i K. Ż. na rzecz pozwanej Poczty Polskiej S.A. kwotę po 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, odstępując od obciążania ich w pozostałym zakresie. Podobnie, od powodów J. R. i K. R. zasądzono na rzecz pozwanej kwotę po 135 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z analogicznym odstąpieniem od obciążania w pozostałym zakresie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd oddalił powództwa o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu, co sugeruje brak wystarczających dowodów lub podstaw prawnych do uznania roszczeń powodów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

pozwany

Strony

NazwaTypRola
E. B.osoba_fizycznapowód
K. Ż.osoba_fizycznapowód
J. R.osoba_fizycznapowód
K. R.osoba_fizycznapowód
Poczta Polska Spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Konrad Kujawa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności udowodnienia naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego sporu pracowniczego o odszkodowanie, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

0

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX P 314/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Kujawa Ławnicy: E. K. , H. S. Protokolant: Marlena Kujawa po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 r. w Szczecinie sprawy z powództwa E. B. , K. Ż. , J. R. , K. R. przeciwko Poczcie Polskiej Spółce akcyjnej w W. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu I. oddala powództwa; II. zasądza od powodów E. B. i K. Ż. na rzecz pozwanej Poczty Polskiej Spółki akcyjnej w W. kwotę po 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, odstępując od obciążania nimi powodów w pozostałym zakresie; III. zasądza od powodów J. R. i K. R. na rzecz pozwanej Poczty Polskiej Spółki akcyjnej w W. kwotę po 135 zł (sto trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, odstępując od obciążania nimi powodów w pozostałym zakresie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI