IX P 305/16

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w SzczecinieSzczecin2017-05-31
SAOSPracyustalenie stosunku pracyNiskarejonowy
stosunek pracyustaleniepowództwokoszty procesusąd pracy

Sąd Rejonowy ustalił istnienie stosunku pracy między powodem a pozwaną spółką w określonym okresie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Powód B. K. domagał się ustalenia istnienia stosunku pracy z pozwaną spółką (...) Sp. z o.o. Sąd Rejonowy ustalił, że stosunek pracy istniał w okresie od 24 sierpnia 2015 r. do 8 marca 2016 r. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu oraz od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa nieuiszczone koszty sądowe.

Sprawa dotyczyła powództwa B. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o ustalenie istnienia stosunku pracy. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym ustalił, że między stronami istniał stosunek pracy w okresie od 24 sierpnia 2015 r. do 8 marca 2016 r. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygając o kosztach procesu, sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 9.600 zł. Ponadto, zasądzono od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.443 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istniał stosunek pracy w tym okresie.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie przedstawionych dowodów ustalił faktyczne cechy stosunku pracy, w tym wykonywanie pracy pod kierownictwem pracodawcy, w określonym miejscu i czasie, za wynagrodzeniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

ustalenie istnienia stosunku pracy i oddalenie powództwa w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

B. K.

Strony

NazwaTypRola
B. K.osoba_fizycznapowód
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O.spółkapozwany

Skład orzekający

Magdalena Żarkowska

przewodniczący

S. K.

ławnik

M. C.

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie istnienia stosunku pracy w konkretnym okresie na podstawie dowodów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa z zakresu prawa pracy dotycząca ustalenia istnienia stosunku pracy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 9600 PLN

nieuiszczone koszty sądowe: 2443 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX P 305/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Ławnicy: S. K. , M. C. Protokolant: sekretarz sądowy Marlena Kujawa po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017 r. w Szczecinie sprawy z powództwa B. K. przeciwko (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o ustalenie istnienia stosunku pracy I ustala, że B. K. łączył z (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w O. stosunek pracy w okresie 24 sierpnia 2015r. – 8 marca 2016r., II oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. na rzecz B. K. 9.600 (dziewięć tysięcy) sześćset złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, IV zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie (...) (dwa tysiące czterysta czterdzieści trzy) złote tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI