I C 370/15

Sąd Rejonowy dla (...) w W.Warszawa2016-03-14

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

zapłataodsetkikoszty procesuumorzenie postępowaniapowództwo

Podsumowanie

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów po 880,31 zł z odsetkami, umorzył postępowanie w części dotyczącej 138,24 zł, w pozostałym zakresie powództwo oddalił, a koszty wzajemnie zniósł.

Powodowie A.S.-S. i S.S. domagali się zapłaty od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty pieniężnej. Sąd Rejonowy dla (...) w W. uwzględnił częściowo powództwo, zasądzając od pozwanego na rzecz każdego z powodów po 880,31 zł wraz z odsetkami. Postępowanie w części dotyczącej 138,24 zł zostało umorzone, a w pozostałym zakresie powództwo oddalono. Sąd zniósł koszty procesu między stronami.

Sąd Rejonowy dla (...) w W., Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa A. S. - S. oraz S. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki A. S. – S. kwotę 880,31 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 października 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty. Analogicznie, zasądzono na rzecz powoda S. S. (3) kwotę 880,31 zł z odsetkami. Postępowanie w sprawie umorzono odnośnie kwoty 138,24 zł. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd wzajemnie zniósł koszty procesu między stronami. Nakazano również zwrot powódce ze Skarbu Państwa kwoty 50 zł tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty od rozszerzonej części powództwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, w części zasądzonej.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność części powództwa i zasądził dochodzone kwoty wraz z należnymi odsetkami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie i oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

A. S. - S., S. S. (w części uwzględnionej)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. S. - S.	osoba_fizyczna	powódka
S. S. (3)	osoba_fizyczna	powód
(...) Sp. z o.o.	spółka	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zasądza od pozwanego (...) na rzecz powódki kwotę 880, 31 złotych (...) wraz z ustawowymi odsetkami w pozostałym zakresie powództwo oddala Koszty procesu między stronami wzajemnie znosi

Skład orzekający

Agnieszka Kucharska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę z uwzględnieniem odsetek i kosztów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości zasądzonych kwot.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zapłaty z odsetkami, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

zapłata: 880,31 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zapłata odsetki koszty procesu umorzenie postępowania powództwo

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 370/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla (...) w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Kucharska Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Jastrzębska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa A. S. - S. , S. S. (3) przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz powódki A. S. – S. kwotę 880, 31 złotych (osiemset osiemdziesiąt 31/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 października 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; II. Zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz powoda S. S. (3) kwotę 880, 31 złotych (osiemset osiemdziesiąt 31/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 października 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; III. Odnośnie kwoty 138,24 złotych ( sto trzydzieści osiem 24/100) postępowanie w sprawie umarza; IV. W pozostałym zakresie powództwo oddala; V. Koszty procesu między stronami wzajemnie znosi; VI. Nakazuje zwrócić powódce ze Skarbu Państwa- kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy M. kwotę 50 złotych ( pięćdziesiąt) tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty od rozszerzonej części powództwa .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI