IX P 216/24

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w SzczecinieSzczecin2024-09-18
SAOSPracyroszczenia ze stosunku pracyNiskarejonowy
wynagrodzeniestosunek pracysąd pracyroszczenia pracowniczekoszty procesunatychmiastowa wykonalność

Sąd Rejonowy zasądził od Sądu Apelacyjnego na rzecz pracownika kwotę ponad 25 tys. zł z odsetkami tytułem wynagrodzenia, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności co do części kwoty.

Sąd Rejonowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa M. G. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie o wynagrodzenie. Sąd zasądził od pozwanego Sądu Apelacyjnego na rzecz powoda kwotę 25 944 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Ponadto, zasądzono zwrot kosztów procesu w wysokości 2 700 zł. Wyrokowi w części dotyczącej kwoty 14 181,75 zł nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

W sprawie o sygnaturze IX P 216/24 Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w dniu 18 września 2024 r. Sąd rozpoznał sprawę z powództwa M. G. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie, dotyczącą roszczeń o wynagrodzenie. Rozstrzygnięciem sądu było zasądzenie od Sądu Apelacyjnego w Szczecinie na rzecz powoda M. G. kwoty 25 944 zł. Do zasądzonej kwoty doliczone zostały ustawowe odsetki za opóźnienie, naliczane od dnia 24 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 2 700 zł, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. Sąd nadał również rygor natychmiastowej wykonalności wyrokowi w punkcie I, w zakresie kwoty 14 181,75 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, przysługuje.

Uzasadnienie

Sąd zasądził od Sądu Apelacyjnego na rzecz pracownika kwotę wynagrodzenia wraz z odsetkami, co oznacza pozytywne rozstrzygnięcie dla powoda.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

M. G.

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznapowód
Sąd Apelacyjny w Szczecinieinstytucjapozwany

Skład orzekający

Konrad Kujawa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o wynagrodzenie pracownicze."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stosunku pracy i roszczenia o wynagrodzenie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy roszczenia pracowniczego przeciwko instytucji państwowej, co może być interesujące z perspektywy praktycznej, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Pracownik wygrał ponad 25 tys. zł z Sądem Apelacyjnym. Kluczowe rozstrzygnięcie w sprawie o wynagrodzenie.

Dane finansowe

WPS: 25 944 PLN

wynagrodzenie: 25 944 PLN

zwrot kosztów procesu: 2700 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt IX P 216/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 18 września 2024 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. G. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie o wynagrodzenie I. zasądza od Sądu Apelacyjnego w Szczecinie na rzecz M. G. 25 944 zł (dwadzieścia pięć tysięcy dziewięćset czterdzieści cztery złote) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od Sądu Apelacyjnego w Szczecinie na rzecz M. G. 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się tego orzeczenia do dnia zapłaty; III. wyrokowi w punkcie I. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności co do kwoty 14 181,75 zł (czternaście tysięcy sto osiemdziesiąt jeden 75/100 złoty). Sygnatura akt IX P 216/24 ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI