IX P 196/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy pominął wniosek dowodowy powódki dotyczący dokumentacji od spółki, która nie była objęta wcześniejszym zobowiązaniem sądu.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę z powództwa R. M. przeciwko Grupie (...) spółce z o.o. sp. j. o odszkodowanie. Na posiedzeniu niejawnym sąd postanowił pominąć wniosek dowodowy powódki dotyczący dokumentacji od innej spółki, o ile nie była ona objęta wcześniejszym zobowiązaniem sądu nałożonym na tę spółkę.
Sąd Rejonowy w Szczecinie, w składzie przewodniczącego sędziego Magdaleny Żarkowskiej, rozpoznał sprawę z powództwa R. M. przeciwko Grupie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce jawnej w W. o odszkodowanie. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 21 czerwca 2024 roku, sąd postanowił pominąć wniosek dowodowy powódki dotyczący dokumentacji od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Pominięcie dotyczyło części wniosku, która nie była objęta zobowiązaniem sądu nałożonym na wskazaną spółkę 11 marca 2024 roku. Następnie wydano zarządzenie dotyczące odnotowania, doręczenia odpisu postanowienia, skierowania sprawy do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym oraz zawiadomienia pełnomocników stron o terminie na zajęcie końcowych stanowisk.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek dowodowy został pominięty w części nieobjętej wcześniejszym zobowiązaniem sądu.
Uzasadnienie
Sąd pominął wniosek dowodowy powódki w części, która wykraczała poza zakres wcześniejszego zobowiązania sądu nałożonego na spółkę, od której żądano dokumentacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pominięcie wniosku dowodowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| Grupa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna w W. | spółka | pozwany |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | podmiot trzeci (w kontekście wniosku dowodowego) |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 235 § 2 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pomija wniosek dowodowy, jeżeli dowód nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy lub gdy okoliczność, którą dowód ma wykazać, jest już udowodniona.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pominąć wniosek dowodowy powódki dotyczący dokumentacji od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w części innej niż objęta zobowiązaniem sądu nałożonym na wskazaną spółkę 11 marca 2024r.
Skład orzekający
Magdalena Żarkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania dowodowego w sprawach pracy, w szczególności zasady pomijania wniosków dowodowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku dowodowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX P 196/23 POSTANOWIENIE 21 czerwca 2024r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Magdalena Żarkowska po rozpoznaniu 21 czerwca 2024r. w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. M. przeciwko Grupie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce jawnej w W. o odszkodowanie postanowił: na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 k.p.c. pominąć wniosek dowodowy powódki dotyczący dokumentacji od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w części innej niż objęta zobowiązaniem sądu nałożonym na wskazaną spółkę 11 marca 2024r. Sygn. akt IX P 196/23 ZARZĄDZENIE 1. Odnotować, 2. Odpis postanowienia doręczyć pełn. stron, 3. Skierować sprawę do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym, 4. Zawiadomić pełn. stron zakreślając im termin 14 dni na zajęcie końcowych stanowisk w sprawie pod rygorem przyjęcia, że wnoszą i wywodzą jak dotychczas, 5. Z pismami lub 14 dni od ostatniego doręczenia – oznaczyć w czynnościach „do wyrokowania na niejawnym”
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI