IX P 25/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda część dochodzonego wynagrodzenia i ekwiwalentu za urlop, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i obciążając powoda kosztami zastępstwa procesowego.
Powód W. Ł. domagał się od (...) Spółki z o.o. ustalenia istnienia stosunku pracy, wynagrodzenia, ekwiwalentu za urlop oraz wynagrodzenia za godziny nadliczbowe. Sąd Rejonowy w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4 618,69 zł z odsetkami, uznając zasadność części roszczeń. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd obciążył również powoda kosztami zastępstwa procesowego w wysokości 3 929,74 zł.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa W. Ł. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., dotyczącą ustalenia istnienia stosunku pracy, wynagrodzenia, ekwiwalentu za urlop oraz wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych. W wyniku postępowania sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 4 618,69 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, rozkładając je na poszczególne okresy i kwoty dochodzone pierwotnie. Jednocześnie, sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie, uznając, że część roszczeń nie znalazła uzasadnienia. Dodatkowo, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 3 929,74 zł. Wyrokowi w części zasądzającej kwotę 1 700 zł nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, co uzasadniało zasądzenie części dochodzonych kwot.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy i na jego podstawie ustalił, że powód był pracownikiem pozwanej spółki w zakresie uzasadniającym zasądzenie części dochodzonego wynagrodzenia i ekwiwalentu za urlop.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części dochodzonych kwot
Strona wygrywająca
W. Ł. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Konrad Kujawa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie istnienia stosunku pracy, zasądzanie wynagrodzenia i ekwiwalentu za urlop, rozliczanie kosztów zastępstwa procesowego w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych roszczeń pracowniczych i jej rozstrzygnięcie opiera się na standardowej ocenie dowodów. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
wynagrodzenie i ekwiwalent za urlop: 4618,69 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX P 25/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. Ł. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością W. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych I. zasądza od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda W. Ł. kwotę 4 618,69 zł (cztery tysiące sześćset osiemnaście 69/100 złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: - 452,83 zł od dnia 11 grudnia 2012 r., - 522,40 zł od dnia 11 stycznia 2013 r., - 82,64 zł od dnia 11 lutego 2013 r., - 239,06 zł od dnia 11 marca 2013 r., - 354,17 zł od dnia 11 kwietnia 2013 r., - 437,65 zł od dnia 11 maja 2013 r., - 440,94 zł od dnia 11 czerwca 2013 r., - 273,59 zł od dnia 11 lipca 2013 r., - 746,41 zł od dnia 11 sierpnia 2013 r., - 747,73 zł od dnia 11 września 2013 r., - 321, 28 zł od dnia 11 października 2013 r. do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie oddala powództwo; III. zasądza od powoda W. Ł. na rzecz pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 3 929,74 zł (trzy tysiące dziewięćset dwadzieścia dziewięć 74/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 1 700 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI