IX P 58/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda R.Z. 37.000 zł z odsetkami tytułem wynagrodzenia, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.
Powód R.Z. domagał się od pozwanej spółki (...) sp. z o.o. w P. zasądzenia wynagrodzenia i odszkodowania. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 37.000 zł z ustawowymi odsetkami tytułem wynagrodzenia, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd zasądził również od pozwanej zwrot kosztów procesu na rzecz powoda oraz nakazał pobranie od pozwanej nieuiszczonych kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z powództwa R. Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o wynagrodzenie i odszkodowanie. Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 37.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty, tytułem wynagrodzenia. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 2700 zł. Nakazano również pobranie od pozwanej spółki na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1850 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności co do kwoty 19.432,97 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia o wynagrodzenie w określonej części, co skutkowało zasądzeniem kwoty 37.000 zł. Roszczenie w pozostałym zakresie nie zostało udowodnione lub uznane za zasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
R. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
tytułem wynagrodzenia tytułem zwrotu kosztów procesu nieuiszczonych kosztów sądowych rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Magdalena Żarkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o wynagrodzenie w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie w sprawie o wynagrodzenie, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
wynagrodzenie: 37 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 2700 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX P 58/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Protokolant: sekretarz Aleksandra Kasielska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2018 r. w Szczecinie sprawy z powództwa R. Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o wynagrodzenie, odszkodowanie I. zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz powoda R. Z. 37.000 (trzydzieści siedem tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia, II. oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, IV. nakazuje pobrać od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie 1850 (tysiąc osiemset pięćdziesiąt) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności co do kwoty 19.432,97 zł (dziewiętnaście tysięcy czterysta trzydzieści dwa złote i dziewięćdziesiąt siedem groszy).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI