IX P 119/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonych kwot z tytułu wynagrodzenia i dodatków za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej, a także wynagrodzenia urlopowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej wynagrodzenia urlopowego za 2014 r. i oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powód dochodził od pozwanego wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, dodatków za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej, a także wynagrodzenia urlopowego. Sąd Rejonowy zasądził na rzecz powoda część dochodzonych kwot z tytułu wynagrodzenia i dodatków za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej, a także wynagrodzenia urlopowego. Postępowanie zostało umorzone w zakresie wynagrodzenia urlopowego za rok 2014, a w pozostałym zakresie powództwo oddalono. Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności do określonej kwoty i nakazał pobranie od pozwanego nieuiszczonych kosztów sądowych.
Sprawa dotyczyła roszczeń pracowniczych powoda P. K. przeciwko pracodawcy I. C. o zapłatę wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych, dodatku za pracę w porze nocnej oraz wynagrodzenia urlopowego. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda łącznie kwotę 2.471,87 zł z ustawowymi odsetkami z tytułu wynagrodzenia i dodatków za pracę w godzinach nadliczbowych oraz w porze nocnej, z uwzględnieniem różnych dat naliczania odsetek dla poszczególnych kwot. Ponadto, zasądzono kwotę 99,15 zł tytułem wynagrodzenia urlopowego. Sąd umorzył postępowanie w zakresie wynagrodzenia urlopowego za rok 2014, uznając brak podstaw do jego zasądzenia. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Wyrokowi w części zasądzającej wynagrodzenie i dodatki oraz wynagrodzenie urlopowe nadano rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 1.680 zł. Na koniec, nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 148,28 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, częściowo.
Uzasadnienie
Sąd analizował czas pracy powoda i ustalił, że część pracy wykonywana była w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej, co uzasadniało przyznanie dodatków i wynagrodzenia w określonej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części roszczeń
Strona wygrywająca
P. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | powód |
| I. C. | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p. art. 151
Kodeks pracy
k.p. art. 151¹
Kodeks pracy
k.p. art. 151³
Kodeks pracy
k.p. art. 152
Kodeks pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Praca wykonywana w godzinach nadliczbowych. Praca wykonywana w porze nocnej. Niewłaściwe wyliczenie wynagrodzenia urlopowego.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o wynagrodzenie urlopowe za rok 2014. Część roszczeń o wynagrodzenie i dodatki przekraczająca ustalone przez sąd.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanego na rzecz powoda tytułem wynagrodzenia i dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych oraz dodatku za pracę w porze nocnej kwotę zasądza od pozwanego na rzecz powoda tytułem wynagrodzenia urlopowego kwotę umarza postępowanie w zakresie wynagrodzenia urlopowego za rok 2014 r. oddala powództwo w pozostałym zakresie nadaje wyrokowi w pkt I i II rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Radosław Ochał
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych roszczeń pracowniczych związanych z nadgodzinami i dodatkami, co jest częstym zagadnieniem w prawie pracy. Choć nie jest przełomowa, stanowi dobry przykład praktycznego zastosowania przepisów Kodeksu pracy.
“Czy pracodawca prawidłowo rozlicza Twoje nadgodziny i dodatki? Sprawdź, co mówi sąd!”
Dane finansowe
wynagrodzenie i dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych oraz dodatek za pracę w porze nocnej: 2471,87 PLN
wynagrodzenie urlopowe: 99,15 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX P 119/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Ochał Protokolant: Anna Czerwińska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko I. C. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych, dodatek za pracę w porze nocnej, wynagrodzenie urlopowe I. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda tytułem wynagrodzenia i dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych oraz dodatku za pracę w porze nocnej kwotę 2.471,87 (dwóch tysięcy czterystu siedemdziesięciu jeden 87/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi w stosunku rocznym od poniższych kwot i dat do dnia zapłaty: - 7,50 (siedem 50/100) złotych od dnia 11 maja 2012 r., - 5,35 (pięć 35/100) złotych od dnia 11 czerwca 2012 r., - 100,01 (sto 01/100) złotych od dnia 11 lipca 2012 r., - 516,16 (pięćset osiemnaście 16/100) złotych od dnia 11 sierpnia 2012 r., - 36,63 (trzydzieści sześć 63/100) złotych od dnia 11 września 2012 r., - 325,30 (trzysta dwadzieścia pięć 30/100) złotych od dnia 11 października 2012 r., - 407,60 (czterysta siedem 60/100) złotych od dnia 11 listopada 2012 r., - 207,14 (dwieście siedem 14/100) złotych od dnia 11 grudnia 2012 r., - 60,18 (sześćdziesiąt 18/100) złotych od dnia 11 stycznia 2013 r., - 804 (osiemset cztery) złote od dnia 6 marca 2015 r., II. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda tytułem wynagrodzenia urlopowego kwotę 99,15 (dziewięćdziesiąt dziewięć 15/100) złotych. III. Umarza postępowanie w zakresie wynagrodzenia urlopowego za rok 2014 r. IV. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. V. Nadaje wyrokowi w pkt I i II rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 1.680 (jednego tysiąca sześciuset osiemdziesięciu) złotych. VI. Nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 148,28 (stu czterdziestu ośmiu 28/100) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI