IX Ns 629/13

Sygnatura akt IX Ns 629/13 POSTANOWIENIE Dnia 19-03-2014 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IX Wydział Cywilny w następującym składzie: PrzewodniczącySSR M. S. ProtokolantAnna M. po rozpoznaniu w dniu 19-03-2014 r. we W. na rozprawie sprawy z wniosku Wspólnoty Mieszkaniowej - ul. (...) we W. przy udziale J. N. o stwierdzenie nabycia spadku Postanawia: I. odrzucić wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po S. N. ; II. stwierdzić, że spadek po zmarłym w dniu 28.08.2006r. we W. C. N. , ostatnio stale zamieszkałym we W. przy ul. (...) , na podstawie ustawy nabyli wprost: wdowa S. N. oraz syn J. N. po ½ części spadku każdy z nich; III. stwierdzić, iż każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sygn. akt IX Ns 629/13 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni Wspólnota Mieszkaniowa nieruchomości przy ul. (...) we W. złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po C. N. oraz S. N. zmarłej w dniu 5 października 2011 r. Jako spadkobierców ustawowych C. N. wnioskodawczyni wskazała S. N. –żonę oraz J. N. –syna, zaś jako spadkobiercę ustawowego zmarłej S. N. wnioskodawczyni wskazała J. N. . Wnioskodawczyni podała również, że zmarli nie pozostawili testamentów. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni Wspólnota Mieszkaniowa wskazała, iż zmarli C. N. oraz S. N. byli członkami tejże Wspólnoty z racji przysługującego im prawa własności lokalu położonego w nieruchomości wspólnej i w dalszym ciągu figurują w księdze wieczystej prowadzonej przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia –Śródmieścia we Wrocławiu, IV Wydział Ksiąg Wieczystych, pod numerem (...) jako właściciele lokalu nr (...) położonego w nieruchomości przy ul. (...) we W. . W związku z brakiem płatności z tytułu zaliczek, mediów i kosztów utrzymania nieruchomości wspólnej przez właścicieli lokalu nr (...) oraz brakiem możliwości zawarcia ugody z następcą prawnym –spadkobiercą zmarłych właścicieli lokalu, wnioskodawczyni jest zmuszona dochodzić roszczeń na drodze postępowania sądowego. W związku z tym posiada ona interes prawny w stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłych C. i S. N. . Uczestnik J. N. na posiedzeniu w dniu 19 marca 2014 r. oświadczył, iż przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia Śródmieścia, VIII Wydziałem Cywilnym, sygn. VIII Ns 234/12 toczyło się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po S. N. . Zgodnie z prawomocnym już postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r., spadek po zmarłej S. N. nabył na podstawie ustawy w całości syn- uczestnik postępowania J. N. . Uczestnik wskazał, że po zmarłym C. N. nie toczyło się postępowanie spadkowe.Uczestnik przyznał, iż z uwagi na trudną sytuację finansową nie reguluje należności z tytułu utrzymania spadkowego lokalu W piśmie procesowym z dnia 19 marca 2014 r. uczestnik wniósł o zawieszenie niniejszego postępowania do czasu rozpoznania wniesionego przez niego pozwu o uchylenie uchwały Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości położonej przy ul. (...) nr (...) z dnia 7 listopada 2012 r. /rep. A nr 2919/2012/ w przedmiocie powierzenia zarządu nieruchomością wspólną Zakładowi (...) Sp. z o.o. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: C. N. zmarł w dniu 28 sierpnia 2006 r. we W. . W chwili śmierci miał żonę S. N. oraz jednego syna J. N. . Przed śmiercią C. N. mieszkał we W. przy ul. (...) . Dowód: - odpis skrócony aktu zgonu C. N. sporządzony przez Urząd Stanu Cywilnego we W. nr (...) , k. 46 -odpis skrócony aktu urodzenia J. N. nr (...) , k. 48 S. N. zmarła w dniu 5 października 2011 r. we W. , gdzie ostatnio stale zamieszkiwała. W chwili śmierci była wdową. S. N. miała jednego syna, J. N. . Dowód: - odpis skrócony aktu zgonu S. N. sporządzony przez Urząd Stanu Cywilnego we W. nr (...) , k: 47 - odpis skrócony aktu urodzenia J. N. nr (...) , k. 48 Przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia –Śródmieścia we Wrocławiu, VIII Wydziałem Cywilnym, sygn. VIII Ns 234/12, toczyło się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po S. N. . Zgodnie z prawomocnym już postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r., spadek po zmarłej S. N. nabył na podstawie ustawy w całości syn- uczestnik postępowania J. N. . Po zmarłym C. N. nie toczyło się postępowanie spadkowe. Dowód: - przesłuchanie i zapewnienie spadkowe złożone przez uczestnika postępowania J. N. , k: 51-52 Uczestnik J. N. nie składał żadnych oświadczeń spadkowych, nie zrzekł się dziedziczenia, nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Spadkodawca C. N. nie sporządził testamentu. Dowód: - przesłuchanie i zapewnienie spadkowe złożone przez uczestnika postępowania J. N. , k: 51-52 C. i S. N. byli właścicielami mieszkania przy ul. (...) we W. i jednocześnie byli członkami Wspólnoty Mieszkaniowej przy tejże ulicy. C. i S. N. posiadali zadłużenie u pozwanej z tytułu zaliczek, mediów i kosztów utrzymania nieruchomości wspólnej. Po śmierci spadkodawców w mieszkaniu przy ul. (...) we W. zamieszkuje uczestnik J. N. , który z uwagi na trudną sytuację finansową również nie reguluje opłat z tytułu utrzymania lokalu i nieruchomości wspólnej. Dowód: -przesłuchanie i zapewnienie spadkowe złożone przez uczestnika postępowania J. N. , k: 51-52 W dniu 5 grudnia 2011 r. w związku z nieuregulowaniem należności z tytułu zaliczek, mediów i kosztów utrzymania nieruchomości wspólnej, wnioskodawczyni wystąpiła przeciwko S. N. do Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia we Wrocławiu z pozwem o zapłatę zaległych należności. Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia w dniu 27 grudnia 2011 r. wydał nakaz zapłaty. W związku z niemożnością doręczenia wydanego nakazu zapłaty oraz informacją uzyskaną od syna, że pozwana nie żyje, Sąd uchylił nakaz zapłaty, odrzucił pozew i zniósł postępowanie. Dowód: - nakaz zapłaty z dnia 27 grudnia 2011 r. wydany przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia –Śródmieścia, VIII Wydział Cywilny, sygn. VIII Nc 4723/11, k: 20 -postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia, VIII Wydział Cywilny, z dnia 6 kwietnia 2012 r., sygn. VIII Nc 4723/11, k: 21 Wnioskodawczyni jest zarządzana przez Zakład (...) Sp. z o.o. we W. . Dowód: - wypis aktu notarialnego z dnia 27 maja 2002 r., rep. (...) nr (...) , k: 7-11 - wypis aktu notarialnego rep. (...) nr (...) , k: 31-32 - pełnomocnictwo z dnia 1 października 2013 r., k: 33 Do dnia złożenia wniosku stan prawny lokalu nie został uregulowany, dotychczasowi właściciele w dalszym ciągu widnieją w księdze wieczystej prowadzonej dla lokalu, a należności za lokal wciąż nie zostały uregulowane. W dniu 17 stycznia 2013 r. wnioskodawczyni wystąpiła przeciwko synowi zmarłych C. i S. N. , J. N. z wnioskiem o zawezwanie do próby ugodowej, jednak do zawarcia ugody między stronami nie doszło. W związku z tym wnioskodawczyni przysługuje wierzytelność wobec następcy prawnego C. i S. N. z tytułu zaliczek, mediów i kosztów utrzymania nieruchomości wspólnej. Dowód: -wniosek o zawezwanie do próby ugodowej z dnia 19 lipca 2012 r., k: 22-25 Sąd zważył, co następuje: Wnioskodawczyni domagała się stwierdzenia nabycia spadku po zmarłych C. N. i S. N. . W toku postępowania Sąd ustalił, że na uwzględnienie zasługiwał jedynie wniosek w zakresie zmarłego C. N. . Jak słusznie wskazał uczestnik postępowania J. N. postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia Śródmieścia we Wrocławiu stwierdził, że spadek po zmarłej S. N. nabył na podstawie ustawy wprost syn J. N. . W związku z tym, że w obrocie prawnym istnieje już rzeczone postanowienie, drugie postępowanie w tej samej sprawie toczyć się nie może. Wobec powyższego na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd odrzucił wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej S. N. (pkt 1 sentencji). Sąd uznał, że wnioskodawczyni ma interes prawny w uzyskaniu orzeczenia w zakresie stwierdzenia nabycia spadku po zmarłym C. N. , co wykazała stosownymi dokumentami w postaci odpisów orzeczeń tut. Sądu oraz wnioskiem o zawezwanie do próby ugodowej. Wskazać należy, że wnioskodawczyni działa w niniejszej sprawie przez prawidłowo umocowanego pełnomocnika. Okoliczności faktyczne sprawy w zakresie stwierdzenia nabycia spadku po zmarłym C. N. zostały ustalone w oparciu o dołączone do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku odpisy skrócone aktów stanu cywilnego oraz wyjaśnienia i zapewnienie spadkowe uczestnika. Sąd dał wiarę zapewnieniu uczestnika J. N. jako osobie najbliższej spadkodawcy, że po zmarłym C. N. postępowanie spadkowe nie toczyło się, w związku z czym niniejsze postępowanie było zasadne. Sąd oddalił wniosek uczestnika o zawieszenie niniejszego postępowania, gdyż z ustaleń Sądu wynika, że postępowanie, na które powoływał się uczestnik, o uchylenie uchwały Wspólnoty Mieszkaniowej jeszcze nie zawisło przed tut. Sądem. Uczestnik do powyższego wniosku załączył pozew opatrzony datą 17 marca 2014 r. Zgodnie zaś z treścią przepisu art. 177 . § 1 pkt 1 k.p.c. „ Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego ”. Powyższy przepis umożliwia Sądowi fakultatywne zawieszenie postępowania w sytuacji, kiedy jego wynik zależy od innego toczącego się, a nie dopiero zainicjowanego postępowania. Postępowanie toczy się wówczas, gdy pozew został wniesiony skutecznie- nie jest obarczony brakami formalnymi, został opłacony i doręczony stronie przeciwnej. W literaturze wskazuje się, że „ samo wniesienie pozwu nie wywołuje stanu sprawy w toku, lecz dopiero moment jego doręczenia stronie przeciwnej. Pierwszym - według art. 192 pkt 1 - skutkiem doręczenia pozwu stronie przeciwnej jest stan sprawy w toku ” ( Tadeusz Żyznowski, Komentarz do art. 199 k.p.c., LEX /online ). W związku z tym, wobec faktu, że uczestnik powołuje się na postępowanie, które jeszcze się nie toczy, Sąd oddalił wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania. Zgodnie z treścią przepisu art. 926 § 2 k.c. „ dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał do tej części spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą.” Postępowanie dowodowe przeprowadzone przez Sąd w niniejszej sprawie pozwoliło Sądowi ustalić, że C. N. nie powołał spadkobierców –nie sporządził testamentu, a więc miało tu miejsce dziedziczenie ustawowe na podstawie przywołanego przepisu. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 931 § 1 k.c. „ w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku ”. Zmarły w chwili śmierci miał żonę S. N. oraz jednego syna J. N. , w związku z czym to oni zostali jedynymi spadkobiercami ustawowymi po zmarłym C. N. i dziedziczą po ½ części spadku każde z nich. Spadkobierczyni S. N. zmarła w dniu 5 października 2011 r., w związku z czym w dniu śmierci męża, tj. w dniu 28 sierpnia 2006 r. jeszcze żyła. Stosownie zaś do treści przepisu art. 925 k.c. spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku, która następuje z kolei w chwili śmierci spadkodawcy ( art. 924 k.c. ). Mając powyższe na względzie na podstawie przepisu art. 931 § 1 k.c. należało stwierdzić, iż spadek po zmarłym C. N. , ostatnio stale zamieszkałym we W. , na podstawie ustawy nabyli wprost jego żona S. N. i syn J. N. po ½ części spadku każde z nich (pkt II sentencji). O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. , zgodnie z którym „ każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie ”.