IX Ns 137/22

Sygn. akt IX Ns 137/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2023r. Sąd Rejonowy w Opolu Wydział IX Cywilny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marta Ohanowicz - Wójcik Protokolant: p.o. sekretarza sądowego Joanna Drobnik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2023r. sprawy z wniosku (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. z udziałem S. W. (1) , J. W. , D. W. , W. W. o stwierdzenie nabycia spadku I. stwierdza, że spadek po S. W. (2) zmarłej dnia 9 listopada 2016r. w O. , ostatnio stale zamieszkałej w O. na podstawie ustawy nabyli mąż spadkodawczyni S. W. (1) oraz dzieci spadkodawczyni J. W. , D. W. , W. W. po ¼ części każdy z nich z dobrodziejstwem inwentarza; II. kosztami postępowania obciąża strony w zakresie, w jakim je poniosły. Sygn. akt IX Ns 137/22 UZASADNIENIE Wnioskodawca (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wnioskiem z dnia 28 lutego 2022 r. wniósł o stwierdzenie, że spadek po zmarłej w dniu 9 listopada 2016 r. dłużniczce wnioskodawcy S. W. (2) nabył w całości S. W. (1) (mąż), który spadku nie odrzucił. Wnioskodawca wniósł także o zasądzenie na swoją rzecz od uczestnika zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca wskazał, że przysługuje mu względem spadkodawczyni S. W. (2) wierzytelność stwierdzona prawomocnym nakazem zapłaty wydanym przez Sąd Rejonowy dla Lublina – Zachód w L. w dniu 27 listopada 2014 r.. Jedynym znanym wnioskodawcy spadkobiercą dłużniczki był jej małżonek S. W. (1) . Zdaniem wnioskodawcy miał on interes prawny w złożeniu wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po S. W. (2) . Uczestnik postępowania S. W. (1) , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 16 maja 2022 r., poinformował Sąd iż zajmie stanowisko w sprawie na rozprawie. Uczestnik pomimo wezwania dwukrotnie nie stawił się na wyznaczane terminy rozpraw. W dniu 2 marca 2023r. Sąd zarządził o wezwaniu spadkobierców przez ogłoszenie ( o ogłoszeniu). Postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2023 r. Sąd wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania, wskazanych pismem z dnia 6 czerwca 2023r. przez uczestnika spadkobierców - J. W. , W. W. i D. W. . Na rozprawie z dnia 25 października 2023 r. uczestnicy postępowania – J. W. (wezwana na termin), S. W. (1) , W. W. i D. W. nie stawili się. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Spadkodawczyni S. W. (2) zmarła w dniu 9 listopada 2016 r.. W dacie śmierci pozostawała w związku małżeńskim ze S. W. (1) . S. i S. W. (3) posiadali trójkę dzieci: J. W. ( ur. (...) ), W. W. ( ur. (...) ) i D. W. ( ur. (...) ). dowód: odpis skrócony aktu zgonu z dnia 10 grudnia 2020 r. ( k. 14) odpisy skrócone aktów urodzenia ( k. 67 – 69) Sąd Rejonowy dla Lublina – Zachód w L. VI Wydział Cywilny nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym dnia 27 listopada 2014 r. (sygn. akt VI Nc – e (...) ) nakazał pozwanej S. W. (2) , by zapłaciła na rzecz powoda (...) Wierzytelności Detaliczne Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z/s w W. kwotę 95 712,56 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a także kwotę 4811,96 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Klauzulę wykonalności nadano ww nakazowi zapłaty postanowieniem Sądu Rejonowego dla Lublina – Zachód w L. Wydział VI Wydział Cywilny z dnia 19 stycznia 2015 r. dowód: nakaz zapłaty z dnia 27 listopada 2014 r. (k. 12) postanowienie sądowe z dnia 19 stycznia 2015 r. ( k. 13) Żadne ze spadkobierców ustawowych nie złożyło oświadczeń spadkowych. dowód ( dane ustalone na podstawie zapisów rep. z urzędu) Sąd zważył, co następuje: Wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po S. W. (2) , zmarłej dnia 9 listopada 2016 r. podlegał uwzględnieniu jako zasadny. Stan faktyczny sprawy Sąd ustalił na podstawie przedstawionych dowodów z dokumentów. Ich oceny dokonano w sposób wynikający z art. 233 § 1 k.p.c. . Wobec niestawiennictwa uczestników na terminach Sąd zdecydował o ogłoszeniu na zasadzie art. 672 k.p.c. - 676 k.p.c. . Wskazać jednocześnie należy, że wnioskodawca – wierzyciel spadkodawczyni w ocenie Sądu wykazał swój interes w złożeniu wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej S. W. (2) , bowiem przysługuje mu względem niej wymagalna wierzytelność. Na mocy art. 925 k.c. spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku. W świetle art. 926 § 2 k.c. dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. Na podstawie art. 931 § 1 k.c. w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Jak wynika z art. 1015 § 1 k.c. , oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Na mocy art. 1015 § 2 k.c. brak oświadczenia spadkobiercy w terminie określonym w § 1 jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Zgodnie z art. 1025 § 1 zd. 1 k.c. sąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. Na podstawie art. 669 k.p.c. sąd spadku wydaje postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po przeprowadzeniu rozprawy, na którą wzywa wnioskodawcę oraz osoby mogące wchodzić w rachubę jako spadkobiercy ustawowi i testamentowi. Na mocy art. 670 § 1 zd. 1 k.p.c. sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą. Zgodnie z art. 672 k.p.c. jeżeli zapewnienie nie było złożone albo jeżeli zapewnienie lub inne dowody nie będą uznane przez sąd za wystarczające, postanowienie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku może zapaść dopiero po wezwaniu spadkobierców przez ogłoszenie. Jak wynika z art. 676 k.p.c. , jeżeli w ciągu trzech miesięcy od dnia ogłoszenia o wezwaniu spadkobierców nikt nie zgłosił nabycia spadku albo zgłaszający się nie udowodnił go na rozprawie, sąd wyda postanowienie stwierdzające nabycie spadku przez spadkobierców, których prawa zostały ustalone. W świetle art. 677 § 1 k.p.c. sąd stwierdzi nabycie spadku przez spadkobierców, choćby były nimi inne osoby niż te, które wskazali uczestnicy. W postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku sąd wymienia spadkodawcę oraz wszystkich spadkobierców, którym spadek przypadł, jak również wysokość ich udziałów. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd ustalił, iż w krąg spadkobierców ustawowych po spadkodawczyni S. W. (2) wchodzą: mąż S. W. (1) oraz trójka dzieci: J. W. , D. W. i W. W. . Żadne ze spadkobierców nie złożyło oświadczenia w przedmiocie przyjęcia albo odrzucenia spadku, tym samym spadek został nabyty przez spadkobierców z dobrodziejstwem inwentarza. Wobec powyższego Sąd orzekł jak pkt I. W punkcie II orzeczono na mocy art. 520 § 1 k.p.c. . Brak w ocenie Sądu było podstaw dla uwzględnienia wniosku wnioskodawcy o zasądzenie na jego rzecz od uczestnika albo uczestników obowiązkiem zwrotu kosztów procesu, zgodnie z art. 520 § 2 k.p.c. , bowiem interesy stron w omawianej sprawie nie były sprzeczne.