IX Kz 111/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał zażalenie Naczelnika Urzędu Celnego w T. na postanowienie Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 25.02.2013 r., którym Sąd Rejonowy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania wniosku o sprzedaż odbarwionego oleju opałowego w trybie art. 232 kpk i przekazał sprawę do Urzędu Celnego. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił, iż czynność sprzedaży oleju opałowego w toku postępowania przygotowawczego nie należy do kompetencji sądu, a urząd celny jako organ finansowy może samodzielnie wykonać tę czynność. Sąd odwoławczy podkreślił, że art. 232 kpk nie jest ograniczony wyłącznie do kompetencji prokuratora i może być stosowany przez organ finansowy na zasadzie ogólnej delegacji. Jednakże, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy popełnił błąd proceduralny, wydając postanowienie o niewłaściwości zamiast zarządzenia o zwrocie wniosku, zgodnie z art. 118§3 kpk. Taka czynność, analogiczna do zwrotu wniosku prokuratorowi, nie podlega zaskarżeniu. W konsekwencji, Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 430§1 kpk, postanowił pozostawić zażalenie Urzędu Celnego bez rozpoznania, uznając je za niedopuszczalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność zaskarżenia postanowień o niewłaściwości sądu w postępowaniu przygotowawczym oraz stosowanie art. 232 kpk przez organy finansowe.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i rodzaju czynności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd może orzekać o swojej niewłaściwości w przedmiocie czynności procesowej, która nie należy do jego kompetencji, czy też powinien wydać zarządzenie o zwrocie wniosku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd nie powinien orzekać o niewłaściwości w takiej sytuacji, lecz Prezes Sądu powinien zarządzeniem zwrócić wniosek wnioskodawcy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że czynność sprzedaży oleju opałowego w toku postępowania przygotowawczego nie należy do kompetencji sądu. Błędnie wydano postanowienie o niewłaściwości zamiast zarządzenia o zwrocie wniosku, które jest niezaskarżalne.
Czy art. 232 kpk, dotyczący sprzedaży rzeczy w toku postępowania przygotowawczego, może być stosowany przez organ finansowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ finansowy może stosować art. 232 kpk na zasadzie ogólnej delegacji do prowadzenia postępowania przygotowawczego.
Uzasadnienie
Art. 232 kpk nie jest ograniczony wyłącznie do kompetencji prokuratora i może być stosowany przez organ finansowy prowadzący postępowanie przygotowawcze na podstawie art. 133§1 kks i art. 298§1 kpk.
Czy postanowienie o uznaniu się sądu za niewłaściwy i przekazaniu sprawy do rozpoznania innemu organowi jest zaskarżalne zażaleniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli w istocie jest to zarządzenie o zwrocie wniosku, które jest niezaskarżalne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżone 'postanowienie' było w rzeczywistości zarządzeniem o zwrocie wniosku, na które zażalenie nie przysługuje.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Urząd Celny w T. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| G. Ł. i 2 in. | inne | podejrzani |
Przepisy (11)
Główne
kpk art. 232
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy sprzedaży rzeczy w toku postępowania przygotowawczego, może być stosowany przez organ finansowy.
kpk art. 430 § §1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia zażalenia bez rozpoznania.
kpk art. 118 § §1, 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu wniosku przez sąd.
kks art. 73a § §2
Kodeks karny skarbowy
Podstawa popełnienia czynu.
Pomocnicze
kpk art. 429 § §1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 459 § §1 i §2
Kodeks postępowania karnego
Określa zasady zaskarżalności.
kpk art. 35 § §1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy postanowień sądu.
kpk art. 298 § §1
Kodeks postępowania karnego
Delegacja do prowadzenia postępowania przygotowawczego.
kpk art. 298 § §2
Kodeks postępowania karnego
kks art. 122
Kodeks karny skarbowy
kks art. 133 § §1
Kodeks karny skarbowy
Delegacja do prowadzenia postępowania przygotowawczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Sądu Rejonowego było w istocie zarządzeniem o zwrocie wniosku, na które zażalenie nie przysługuje. • Czynność sprzedaży oleju opałowego w toku postępowania przygotowawczego nie należy do kompetencji sądu.
Odrzucone argumenty
Zażalenie Urzędu Celnego na postanowienie o niewłaściwości sądu jest dopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy słusznie uznał, iż kwestia sprzedaży odbarwionego oleju opałowego w trybie art. 232 kpk, w toku postępowania przygotowawczego, nie należy do kompetencji sądu • zaskarżone „postanowienie” zastąpiło niejako niezaskarżalne zarządzenie o zwrocie wniosku wnioskodawcy w myśl art. 118§3 kpk i tak w istocie należy je odczytywać • absurdalnym wydaje się „zlecenie” wnioskodawcy rozpatrzenie jego własnego wniosku
Skład orzekający
Rafał Sadowski
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Walenta
sędzia
Marzena Polak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zaskarżenia postanowień o niewłaściwości sądu w postępowaniu przygotowawczym oraz stosowanie art. 232 kpk przez organy finansowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i rodzaju czynności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy niuansów proceduralnych w postępowaniu karnym skarbowym, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale może być zbyt techniczne dla szerszej publiczności.
“Kiedy postanowienie staje się zarządzeniem? Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady zaskarżania w sprawach celnych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.