IX Ko 219/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozstrzygnął spór o właściwość miejscową, wskazując Sąd Rejonowy w Zgierzu jako właściwy do wydania wyroku łącznego.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpatrywał spór o właściwość miejscową między Sądem Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa a Sądem Rejonowym w Zgierzu w sprawie o wydanie wyroku łącznego. Zgodnie z art. 569 § 1 k.p.k., właściwy jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji. Sąd Okręgowy stwierdził, że ostatnim sądem wyrokującym był Sąd Rejonowy w Zgierzu, dlatego przekazał mu sprawę do rozpoznania, podkreślając, że data wydania wyroku, a nie jego uprawomocnienia, jest decydująca.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Okręgowym w Warszawie była kwestia rozstrzygnięcia sporu o właściwość miejscową w sprawie o wydanie wyroku łącznego. Spór powstał pomiędzy Sądem Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie a Sądem Rejonowym w Zgierzu. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 569 § 1 Kodeksu postępowania karnego, wskazał, że do wydania wyroku łącznego właściwy jest sąd, który jako ostatni wydał wyrok skazujący w pierwszej instancji, obejmujący kary podlegające łączeniu. Sąd Okręgowy uznał, że ostatnim sądem wyrokującym przeciwko skazanemu (...) był Sąd Rejonowy w Zgierzu, który wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt II K 50/23. Podkreślono, że kluczowa jest data wydania wyroku w pierwszej instancji, a nie data jego uprawomocnienia, co było przedmiotem rozbieżności między sądami niższych instancji. W związku z tym, Sąd Okręgowy stwierdził właściwość Sądu Rejonowego w Zgierzu do rozpoznania sprawy o wydanie wyroku łącznego i przekazał mu sprawę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 569 § 1 k.p.k., decydująca jest data wydania ostatniego wyroku skazującego w pierwszej instancji, a nie data jego uprawomocnienia. Daty uprawomocnienia się wyroków oraz to, które kary podlegają połączeniu, nie mają znaczenia przy ustalaniu właściwości miejscowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
rozstrzygnięcie sporu o właściwość miejscową
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Zgierzu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu. Decydująca jest data wydania wyroku, a nie jego uprawomocnienia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 38 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji został wydany przez Sąd Rejonowy w Zgierzu. Data wydania wyroku w pierwszej instancji jest decydująca dla ustalenia właściwości miejscowej sądu do wydania wyroku łącznego.
Odrzucone argumenty
Data uprawomocnienia się wyroku jest decydująca dla ustalenia właściwości miejscowej. Właściwość miejscową powinien ustalić sąd, który wydał ostatni wyrok w sprawie o wydanie wyroku łącznego.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnąć spór o właściwość miejscową sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji Daty uprawomocnienia się wyroków pozostają zatem bez znaczenia przy ustalaniu właściwości miejscowej
Skład orzekający
Krzysztof Petryna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu do wydania wyroku łącznego w przypadku sporów między sądami pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i ustalania właściwości do wydania wyroku łącznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, która jest ważna dla prawników karnistów, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX Ko 219/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Petryna po rozpoznaniu w sprawie (...) o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość miejscową w sprawie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie o sygnaturze akt III K 540/24 na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. postanawia: rozstrzygnąć spór o właściwość miejscową pomiędzy Sądem Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie a Sądem Rejonowym w Zgierzu w ten sposób, że stwierdzić, iż właściwym do rozpoznania sprawy III K 540/24 jest Sąd Rejonowy w Zgierzu i temu Sądowi sprawę tę przekazać do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 569 § 1 k.p.k. jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu. Na gruncie niniejszego postępowania słusznie stwierdził Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w uzasadnieniu postanowienia z dnia 8 lipca 2024 roku wszczynającym spór o właściwość miejscową, iż ostatnim sądem wyrokującym przeciwko (...) jest Sąd Rejonowy w Zgierzu. Zgodzić się także należy, iż rozstrzygająca przy ustalaniu właściwego miejscowo sądu do wydania wyroku łącznego jest data wydania wyroku w pierwszej instancji, nie zaś jego uprawomocnienia, jak stwierdził Sąd Rejonowy w Zgierzu, przekazując niniejszą sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie (postanowienie z dnia 5 czerwca 2024 roku – k. 84). Wynika to z literalnego brzmienia przywołanego powyżej przepisu. Daty uprawomocnienia się wyroków pozostają zatem bez znaczenia przy ustalaniu właściwości miejscowej, podobnie jak to, które z kar orzeczonych poszczególnymi wyrokami rzeczywiście podlegają połączeniu / por. wyr. SN z 17 marca 2010 roku, IV KK 271/09 , OSNKW 2010, Nr 7, poz. 64 /. Zatem wobec faktu, iż ostatni wyrok skazujący wydany został przeciwko (...) przez Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie o sygn. akt II K 50/23 – ten Sąd będzie właściwy do rozpoznania sprawy o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI