IX KO 182/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy pozostawił bez rozpoznania zażalenie komornika na postanowienie Ministra Sprawiedliwości o zawieszeniu w czynnościach, ponieważ zostało wniesione po terminie.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał zażalenie komornika M. B. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości o zawieszeniu w czynnościach komorniczych. Sąd uznał, że zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu 7 dni, ponieważ sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania karnego. W związku z tym, zgodnie z art. 430 § 1 k.p.k., sąd pozostawił zażalenie bez rozpoznania.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie sędziowskim, rozpoznał zażalenie wniesione przez komornika M. B. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 kwietnia 2019 roku, które zawieszało komornika w czynnościach. Podstawą prawną do rozpoznania zażalenia były przepisy Kodeksu postępowania karnego, w szczególności art. 430 § 1 k.p.k., który stanowi, że sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania środek odwoławczy, jeżeli zachodzą okoliczności określone w art. 429 § 1 k.p.k. (np. wniesienie po terminie). Komornik odebrał zaskarżone postanowienie 26 kwietnia 2019 roku, co oznaczało, że termin do wniesienia zażalenia upływał 4 maja 2019 roku. Ponieważ 3 maja 2019 roku był dniem ustawowo wolnym od pracy, termin ten, zgodnie z art. 123 § 3 k.p.k., powinien być wykonany następnego dnia. Jednakże, sąd podkreślił, że sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu przepisów, co potwierdzają przywołane orzeczenia Sądu Najwyższego. Zażalenie zostało wniesione 6 maja 2019 roku, czyli po terminie. W konsekwencji, sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 430 § 1 k.p.k., pozostawił zażalenie bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. 123 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy, która wymienia niedziele i święta, ale nie soboty, jako dni ustawowo wolne. Potwierdzenie tej interpretacji znajduje się w orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie zażalenia bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Minister Sprawiedliwości
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| komornik M. B. | inne | skarżący |
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | organ wydający postanowienie |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania przyjęty środek odwoławczy, jeżeli zachodzą okoliczności określone w art. 429 § 1 kpk albo jeżeli przyjęcie tego środka nastąpiło na skutek niezasadnego przywrócenia terminu.
u.k.s. art. 18 § ust. 3
Ustawa o komornikach sądowych
Na postanowienie Ministra Sprawiedliwości o zawieszeniu komornika w czynnościach przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Okolicznościami określonymi w art. 429 § 1 k.p.k. jest wniesienie środka odwoławczego po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo gdy jest on niedopuszczalny z mocy ustawy.
k.p.k. art. 123 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia.
u.d.w.p.
Ustawa o dniach wolnych od pracy
Określa dni ustawowo wolne od pracy (niedziele i święta).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po terminie, ponieważ sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy.
Godne uwagi sformułowania
Przez sformułowanie "dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy" należy rozumieć niedzielę oraz święto określone ustawą z 18.1.1951 r. o dniach wolnych od pracy. Sobota nie jest zatem dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. 123 k.p.k.
Skład orzekający
Beata Wehner
przewodniczący
Anna Nowakowska
sędzia
Radosław Lenarczyk
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów w postępowaniu karnym, w szczególności obliczania terminu z uwzględnieniem dni wolnych od pracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji komornika i zażalenia na postanowienie Ministra Sprawiedliwości, ale zasady obliczania terminów są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z obliczaniem terminów, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
“Komornik przegapił termin: czy sobota to dzień wolny od pracy?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX Ko 182/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Wehner Sędziowie: Anna Nowakowska Radosław Lenarczyk (del.) Protokolant: sekr. sądowy Karolina Popławska po rozpoznaniu w sprawie zażalenia komornika M. B. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 kwietnia 2019 roku o zawieszeniu w czynnościach komorniczych na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. postanawia pozostawić zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 430 § 1 k.p.k. Sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania przyjęty środek odwoławczy, jeżeli zachodzą okoliczności określone w art. 429 § 1 kpk albo jeżeli przyjęcie tego środka nastąpiło na skutek niezasadnego przywrócenia terminu. Okolicznościami określonymi w art. 429 § 1 k.p.k. jest wniesienie środka odwoławczego po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo gdy jest on niedopuszczalny z mocy ustawy. Zgodnie z art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 22.03.2018 roku o komornikach sądowych na postanowienie Ministra Sprawiedliwości o zawieszeniu komornika w czynnościach przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia, zaś do rozpoznania zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy Kodeks postępowania karnego o środkach odwoławczych. W niniejszej sprawie, jak wynika z akt (...) , komornik M. B. odebrała zaskarżone postanowienie w dniu 26 kwietnia 2019 roku. Termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem w dniu 4 maja 2019 r. (sobota), skoro koniec 7 dniowego terminu przypadł na dzień 3 maja 2019 r., który jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Zgodnie zaś z art. 123 § 3 k.p.k. jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia. Skarżąca wniosła zażalenie w dniu 6 maja 2019 r. (k. 10), a więc po terminie. Przez sformułowanie "dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy" należy rozumieć niedzielę oraz święto określone ustawą z 18.1.1951 r. o dniach wolnych od pracy (tekst jedn. Dz.U. z 2015 r. poz. 90). Sobota nie jest zatem dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. 123 k.p.k. ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. III KK 289/11, postanowienie Sądu Najwyższego- Izba Karna z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. IV KK 166/14 ). Przytoczone okoliczności musiały prowadzić do uznania, że zażalenie komornika M. B. zostało wniesione po terminie, a ponieważ zostało przyjęte przez Ministra Sprawiedliwości, to sąd odwoławczy zobligowany treścią art. 430 § 1 k.p.k. , pozostawił je bez rozpoznania. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy orzekł, jak w sentencji. Beata Wehner Anna Nowakowska Radosław Lenarczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI