IX Ka 918/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając sprawę D.K. oskarżonego z art. 178a § 1 i 4 kk w zw. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego. Sąd odwoławczy uznał apelację prokuratora za zasadną w zakresie obrazy przepisów postępowania (art. 413 § 2 pkt 2 kpk) poprzez nieprecyzyjne określenie wymiaru kary pozbawienia wolności. W związku z tym, sąd zmienił wyrok, eliminując z podstawy prawnej skazania przepis § 1 art. 178a kk, uznając, że czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona kwalifikowanego typu przestępstwa z § 4 tego artykułu. Jednocześnie doprecyzowano, że orzeczona kara 5 lat pozbawienia wolności odnosi się do miesięcy. Apelacja obrońcy, kwestionująca rażącą niewspółmierność kary i wnosząca o warunkowe zawieszenie jej wykonania, została uznana za bezzasadną. Sąd Okręgowy podkreślił, że dotychczasowa karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, nie daje podstaw do pozytywnej prognozy resocjalizacyjnej, a jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności może spełnić cele wychowawcze. Sąd utrzymał w mocy pozostałe rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego, w tym dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za II instancję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących kwalifikacji prawnej czynów z art. 178a kk, zwłaszcza w kontekście kumulatywnego stosowania § 1 i § 4, oraz ocena przesłanek warunkowego zawieszenia kary dla sprawców recydywistów w sprawach o przestępstwa komunikacyjne.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, ale stanowi ważny głos w utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej kwalifikacji czynów z art. 178a kk.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kwalifikacja prawna czynu polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych powinna być oparta na art. 178a § 1 kk i § 4 kk kumulatywnie, czy wyłącznie na art. 178a § 4 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn należy kwalifikować wyłącznie z art. 178a § 4 kk, gdyż jest to odrębny, kwalifikowany typ przestępstwa, który zawiera wszystkie znamiona typu z § 1.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał kwalifikację prawną Sądu Rejonowego za błędną, wskazując, że występek z art. 178a § 4 kk jest samodzielnym, kwalifikowanym typem przestępstwa, który obejmuje swoim zakresem również sytuacje opisane w § 1 tego artykułu. Kumulatywne stosowanie obu przepisów jest niedopuszczalne.
Czy w przypadku oskarżonego z wielokrotną karalnością za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, istnieją podstawy do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dotychczasowa postawa i sposób życia oskarżonego nie dają podstaw do pozytywnej prognozy kryminologicznej, a jedynie kara izolacyjna może spełnić cele wychowawcze.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że wielokrotna karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa drogowe, wyklucza pozytywną prognozę resocjalizacyjną. Stosowane dotychczas kary wolnościowe nie przyniosły poprawy, dlatego tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności może uświadomić oskarżonemu konieczność zmiany postępowania.
Czy nieprecyzyjne określenie wymiaru kary pozbawienia wolności (np. "5 pozbawienia wolności") stanowi obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie określenie kary uniemożliwia jej wykonanie i stanowi obrazę art. 413 § 2 pkt 2 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację prokuratora za zasadną w tym zakresie, stwierdzając, że brak wskazania, czy kara orzeczona jest w latach czy miesiącach, stanowi uchybienie procesowe, które uniemożliwia wykonanie orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa (...) w T. | organ_państwowy | prokurator |
| adw. P. D. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Podstawa prawna skazania po zmianie kwalifikacji przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 413 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisu dotyczącego określenia kary, która miała wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa uwzględnienia apelacji prokuratora dotyczącej obrazy przepisów postępowania.
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia świadczenia pieniężnego.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Podstawa obciążenia Skarbu Państwa wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym.
Dz.U.2019.18 t.j. art. 17 § 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz.U.2019.18 t.j. art. 4 § 1 i 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Pomocnicze
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Eliminowany z podstawy prawnej skazania z uwagi na błędną kwalifikację.
k.k. art. 180a
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprecyzyjne określenie wymiaru kary pozbawienia wolności w wyroku Sądu Rejonowego (apelacja prokuratora). • Błędna kwalifikacja prawna czynu poprzez zastosowanie art. 178a § 1 kk obok art. 178a § 4 kk (zmiana z urzędu).
Odrzucone argumenty
Rażąca niewspółmierność wymierzonej kary pozbawienia wolności. • Istnienie przesłanek do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności (apelacja obrońcy).
Godne uwagi sformułowania
nie jest w ogóle możliwe przyjęcie kumulatywnej kwalifikacji z art. 178a § 1 kk i z art. 178a § 4 kk • Występek z art. 178a § 4 kk jest odrębnym, kwalifikowanym w stosunku do występku z art. 178a § 1 kk typem przestępstwa • dotychczasowa postawa D. K. [...] nie dają podstaw do twierdzenia, iż nie powróci on ponownie na drogę przestępstwa • tylko kara izolacyjna spełni względem niego cele wychowawcze
Skład orzekający
Jarosław Sobierajski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kwalifikacji prawnej czynów z art. 178a kk, zwłaszcza w kontekście kumulatywnego stosowania § 1 i § 4, oraz ocena przesłanek warunkowego zawieszenia kary dla sprawców recydywistów w sprawach o przestępstwa komunikacyjne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, ale stanowi ważny głos w utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej kwalifikacji czynów z art. 178a kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie problemu prowadzenia pojazdów pod wpływem środków odurzających i błędnej kwalifikacji prawnej czynu przez sąd pierwszej instancji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Okręgowy koryguje błąd Sądu Rejonowego: Kluczowa zmiana w kwalifikacji prawnej prowadzenia pojazdu pod wpływem narkotyków!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.