IX Ka 892/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w G., który skazał J. K. za przestępstwo z art. 209 § 1a kk. Apelacja dotyczyła głównie kwestii kosztów postępowania, a konkretnie zwolnienia oskarżonego od opłaty od wymierzonej kary. Sąd Okręgowy uznał zarzuty apelacji za niezasadne. Wskazał, że prokurator błędnie powołał się na przepis art. 335 § 2 kpk, zamiast na art. 343 § 6 kpk. Ponadto, sąd podkreślił, że kwestia poniesienia przez oskarżonego opłaty i wydatków postępowania nie została uzgodniona pomiędzy stronami w ramach wniosku o skazanie bez rozprawy. Zgoda oskarżonego dotyczyła kar i środków karnych, ale nie kosztów sądowych, których uzgodnienie ma charakter fakultatywny. Sąd Rejonowy miał zatem swobodę w rozstrzygnięciu o kosztach, a jego decyzja o zwolnieniu oskarżonego od opłaty była prawidłowa. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za bezzasadną, a koszty postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skazania bez rozprawy (art. 335 kpk) w kontekście kosztów postępowania i braku uzgodnienia ich z oskarżonym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzgodnienia kosztów w trybie art. 335 kpk.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd jest związany wnioskiem prokuratora o obciążenie oskarżonego kosztami postępowania w trybie art. 335 kpk, jeśli kwestia ta nie została uzgodniona z oskarżonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest związany wnioskiem prokuratora w zakresie kosztów postępowania, jeśli nie zostały one uzgodnione z oskarżonym, a ich uzgodnienie ma charakter fakultatywny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że przepis art. 335 § 2 kpk dotyczy uprawnienia prokuratora do złożenia wniosku o skazanie bez rozprawy, a nie zawiera zaleceń dla sądu co do kosztów. Kwestia kosztów jest fakultatywna w ramach uzgodnień i wymaga wyraźnej zgody oskarżonego, której w tym przypadku zabrakło. Sąd Rejonowy miał swobodę w rozstrzygnięciu o kosztach.
Czy zwolnienie oskarżonego od opłaty od wymierzonej kary w trybie art. 335 kpk stanowi obrazę prawa materialnego lub procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli kwestia kosztów nie została uzgodniona z oskarżonym, a sąd skorzystał ze swojej swobody w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzut obrazy art. 343 § 6 kpk jest chybiony, ponieważ sąd nie był związany wnioskiem prokuratora w zakresie kosztów, które nie zostały uzgodnione. Zwolnienie oskarżonego od opłaty było więc zgodne z prawem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa (...) w T. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 343 § 6
Kodeks postępowania karnego
Przepis obliguje sąd do wydania wyroku skazującego zgodnie z wnioskiem z art. 335 kpk, ale nie ogranicza swobody sądu w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach, jeśli nie zostały one uzgodnione.
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 335 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zarzutu obrazy przepisów postępowania, który był podniesiony w apelacji.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzgodnienia kwestii kosztów postępowania pomiędzy oskarżonym a prokuratorem. • Fakultatywny charakter uzgodnienia kosztów w trybie art. 335 § 1 zd. 5 kpk. • Sąd ma swobodę w rozstrzyganiu o kosztach, jeśli nie zostały one uzgodnione.
Odrzucone argumenty
Zarzut obrazy art. 335 § 2 kpk przez zwolnienie oskarżonego od opłaty.
Godne uwagi sformułowania
skarżący błędnie wskazał przepis, którego obrazy dopuścić się miał Sąd Rejonowy. • Zgoda na obciążenie kosztami sądowymi nie została zatem wyartykułowana przez oskarżonego, na co trafnie zwrócił uwagę Sąd I instancji, a jej istnienia nie można domniemywać. • uzgodnienie w zakresie poniesienia kosztów procesu przez oskarżonego ma jedynie charakter fakultatywny
Skład orzekający
Jarosław Sobierajski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skazania bez rozprawy (art. 335 kpk) w kontekście kosztów postępowania i braku uzgodnienia ich z oskarżonym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzgodnienia kosztów w trybie art. 335 kpk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółową analizę przepisów dotyczących skazania bez rozprawy i kosztów postępowania.
“Koszty postępowania w trybie art. 335 kpk: czy sąd zawsze musi zgodzić się z prokuratorem?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.