IX Ka 892/19

Sygn. akt IX Ka 892/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant: sekr. sąd. Mateusz Holc przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w T. I. M. po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2020 roku sprawy J. K. , oskarżonego o przestępstwo z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 8 października 2019 roku, sygn. akt (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IX Ka 892/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 CZĘŚĆ WSTĘPNA Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt (...) Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny Granice zaskarżenia Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy Ustalenie faktów Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.1. J. K. niekaralność oskarżonego Informacja o karalności z K. 116 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.1. Ocena dowodów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.1.1.1 Informacja o karalności z K. dokument wystawiony przez uprawniony podmiot, którego autentyczność i treść nie budzi wątpliwości Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. Zarzut obrazy art. 335 § 2 kpk polegającej na zwolnieniu oskarżonego J. K. od opłaty od wymierzonej kary, pomimo tego, że obciążenie kosztami sądowymi, w tym opłatą, objęte było wnioskiem o skazanie bez rozprawy w trybie art. 335 § 2 kpk ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Na wstępie należy zauważyć, że skarżący błędnie wskazał przepis, którego obrazy dopuścić się miał Sąd Rejonowy. Przepis art. 335 § 2 kpk dotyczy wyłącznie uprawnienia prokuratora do dołączenia do aktu oskarżenia wniosku o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub innych środków przewidzianych za zarzucany mu występek. Nie jest zatem adresowany do sądu i nie zawiera jakichkolwiek dla niego zaleceń. Przepisem, którego obrazę należało zarzucić jest natomiast art. 343 § 6 kpk , obligujący sąd, w razie uwzględnienia wniosku z art. 335 kpk , do wydania wyroku skazującego zgodnie z tym wnioskiem, wbrew któremu postąpienie zarzucił Sądowi meriti prokurator. Rzecz w tym, że i tak prawidłowo sformułowany zarzut jest chybiony. Wbrew twierdzeniu skarżącego kwestia poniesienia przez oskarżonego opłaty i wydatków postępowania nie została bowiem uzgodniona pomiędzy oskarżonym i oskarżycielem publicznym. Z treści protokołu przesłuchania J. K. wynika, że po przedstawieniu mu przez przesłuchującego ustalonej z prokuratorem propozycji wymierzenia mu kary ograniczenia wolności (w określonym wymiarze), nałożenia na niego obowiązków łożenia na utrzymanie syna i wykonywania pracy zarobkowej, a ponadto obciążenia go opłatą i wydatkami postępowania, oskarżony oświadczył, że wyraża zgodę na opisane kary i środki karne (k. 63v). Zgoda na obciążenie kosztami sądowymi nie została zatem wyartykułowana przez oskarżonego, na co trafnie zwrócił uwagę Sąd I instancji, a jej istnienia nie można domniemywać. Co więcej, uzgodnienie w zakresie poniesienia kosztów procesu przez oskarżonego ma jedynie charakter fakultatywny ( art. 335 § 1 zd. 5 kpk ). W tej sytuacji prokurator błędnie zawarł we wniosku dołączonym do aktu oskarżenia żądanie obciążenia J. K. opłatą i wydatkami postępowania. Sąd Rejonowy miał zaś pełną swobodę w zakresie rozstrzygnięcia w przedmiocie tych kosztów. Zwalniając oskarżonego od opłaty nie dopuścił się zatem obrazy art. 343 § 6 kpk . Wniosek Wobec oczywistej bezzasadności zarzutu wniosek o obciążenie oskarżonego opłatą od wymierzonej mu kary był również bezzasadny. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.1. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.1. Przedmiot utrzymania w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt (...) Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy Wobec oczywistej bezzasadności apelacji oraz braku przyczyn z art. 439 § 1 kpk , z art. 440 kpk i z art. 455 kpk Sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.1. Przedmiot i zakres zmiany Zwi ęź le o powodach zmiany Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.1. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.1. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II Zgodnie z art. 636 § 1 kpk wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciążono Skarb Państwa. PODPIS